尽管比特币（BTC）是全球最受欢迎的加密货币，但它也存在一些限制和缺点，开发者多年来多次尝试解决这些问题。
最好的解决方式是引入分叉，并将网络引向不同的方向。
然而，尽管多年来比特币的分叉数量惊人，但只有少数几个在行业中留下了印记，主要是因为它们在实际操作中展现了雄心和创造力。
有必要定义一下什么是硬分叉，以及为什么会部署硬分叉。
硬分叉指区块链分裂成两条不同路径的情况。一条路径保持原样，不做任何更改；另一条路径则在保持基础不变的同时，对某些方面进行修改和调整，并引入新规则，使其成为一个完全不同且独特的网络。
简单来说，硬分叉是雄心勃勃的开发者在不改变原始网络的前提下，创建一个更好、更强版本的方式。
当开发者和社区成员无法就项目的方向达成一致时，分叉通常会发生，尤其是在一些问题急需解决时，分叉成为常用的解决方案。
许多人都知道，比特币由于其年龄，存在不少缺陷，因此产生了许多分叉。
虽然可能还存在我们未曾得知的分叉，但目前已知的比特币分叉超过100个。
不过，并非全部都持续存在。超过90%的分叉早已消失，无论是因为它们过于雄心勃勃，还是因为未能有效解决问题，或未能获得公众足够的关注。
记住，分叉的主要目的是解决阻碍投资者使用区块链体验的问题。
比特币于2009年首次提出，成为其他开发者复制和构建的基础，但自那时起，加密货币和区块链技术已变得更加先进。
因此，分叉旨在解决一些特定的问题。
工作量证明（Proof of Work）是比特币的共识算法。它通过“挖矿”过程收集和验证交易，矿工在验证交易后可以获得一些额外的代币作为奖励。
然而，虽然起初是一个不错的临时方案，但工作量证明存在问题，主要是能源消耗大。挖矿需要大量电力，导致年能源使用量常常相当于一些国家的总用电量。
另一个突出的问题是，网络可能被有才能的矿工集中控制，意味着只有少数几个人可以接管验证过程，最终掌控整个区块链。
虽然这并非每个比特币分叉的主要目标，但工作量证明多次成为攻击目标。
当交易进入比特币区块链时，它们会被放入最初限制为1MB的区块中。这个“区块大小”在今天看来相当小，导致交易速度变慢，每秒只能处理大约七笔交易。
是否增加区块大小的问题在比特币社区引发激烈争论，催生了许多致力于解决此问题的分叉，这也多年来困扰着比特币投资者。
这是另一个与比特币区块大小小有关的问题。由于比特币的区块较小，但区块链又非常流行，导致需要挖掘的区块数量庞大。
用户需要支付矿工费用以获得验证，费用通常会逐步上升，可能让人望而却步，不愿使用网络。
比特币希望吸引投资者，而不是吓跑他们，因此一些分叉试图通过调整区块大小来降低交易费用。
既然我们了解了比特币分叉的目的和意图，接下来就来看一些具体的例子。
这并不涵盖所有比特币分叉，而是那些被认为最能展示比特币未来潜力和分叉改进空间的重要分叉。
2015年，关于“区块大小争论”的讨论在加密社区和开发者之间正式开始，这场争论至今仍在持续。
在多次反对调整区块大小以提升交易速度后，一个小团队决定创建硬分叉，最终被称为比特币XT。
比特币XT将1MB区块的大小提升到8MB，虽然最初吸引了一些矿工，但仅仅一年后就崩溃了。原因在于当时实现8MB区块过于雄心勃勃，证明了原始网络的支持者的观点——快速提升区块大小在当时根本不可行。
比特币XT的失败并未终结区块大小的争论，反而激发了更多分叉的出现。
其中之一是比特币经典（Bitcoin Classic），这是一个硬分叉，将区块大小提升到2MB。这实际上是对比特币XT的回应，后者显得过于激进，但只增加一兆字节似乎更为现实。
这种更为审慎的方案一度获得广泛支持，到2016年几乎吸引了2000个节点。不幸的是，比特币经典未能获得足够的社区参与，甚至未能正式推出，令社区开始怀疑是否还能通过调整区块大小，打造一个更高效、更现代的网络。
比特币无限（Bitcoin Unlimited）试图采取不同的路径解决问题。虽然增加区块大小仍在考虑中，但它还允许矿工自主选择验证的区块大小。
这样，拥有更强大硬件的矿工可以处理更大的区块，而新手矿工则专注于1或2MB的区块。
但仍存在问题。许多矿工选择继续留在原有网络，因为较小的1MB区块更易挖掘，赚取新币也更轻松。
因此，比特币无限的表现与前辈类似，逐渐衰退。不过不同的是，它没有完全消失，背后的团队将努力转向一个新项目：比特币现金（BCH）。
尽管未能达到比特币的高度，比特币现金（Bitcoin Cash）在原链基础上做出了令人印象深刻的改进。
2018年，比特币现金引入了32MB的区块，能每秒处理多达200笔交易，而比特币的处理能力只有7到8笔。
此外，比特币现金还部署了一套名为aserti3-2D的难度调整系统。简单来说，如果区块处理缓慢或没有矿工采纳，挖矿难度会降低。这不仅让矿工满意，也防止网络拥堵变慢。
更大的区块意味着需要挖掘的区块更少，从而使工作量证明算法变得更清洁、更节能。
总的来说，比特币现金曾被视为比特币的理想分叉，虽然取得了一些成功，但投资者信心不足，始终无法在流行度上与比特币抗衡。
2017年，比特币现金宣布后几个月，比特币黄金（Bitcoin Gold）出现了，但它并未强调区块大小，而是更关注现代化工作量证明算法。
意识到比特币挖矿逐渐被公司和先进矿工集中化，比特币黄金旨在让社区更容易参与。
为此，比特币黄金支持使用普通GPU进行挖矿，意味着矿工不再需要昂贵的矿机和多台电脑即可开始验证。
这激励了那些在原链上感到被排除的矿工转向这个新、改进的网络。此外，由于它远不如比特币流行，整体网络可能更快、更便宜。
然而，经过多次51%攻击后，网络被控制，安全性受到威胁，比特币黄金的社区也大大流失。
比特币SV（Bitcoin SV）中的SV代表“中本聪的愿景”，其创始人Craig Wright声称自己是比特币的真正中本聪，尽管这一说法受到强烈质疑。
这个新链的目标是打造一个更符合“中本聪愿望”的网络。
具体来说，比特币SV试图通过允许区块最大达2GB，解决比特币的扩展性问题。它还支持完整的Dapp功能，使其更现代化。同时，由于需要挖掘的区块更少，也更环保。
比特币SV本应大获成功，是少数拥有大量网络参与者的硬分叉之一。但其发展受阻，主要原因是其创始人争议和Craig Wright为证明自己“中本聪”身份所做的努力。
这导致其代币在多个主要交易所被下架，反而让人远离网络。
Segwit（隔离见证）与其他分叉不同，它是软分叉，而非硬分叉。这意味着，它不是创建全新网络，而是在原有网络基础上进行向后兼容的升级。
Segwit的全名是“隔离见证”，其核心思想是将比特币交易中的见证数据（如脚本和签名）几乎全部移除。
这样，区块大小可以提升到4MB，而且由于移除了见证数据，挖矿变得更容易，极大提升了比特币区块链的速度。
这是极少数对比特币网络产生积极影响的分叉之一。
读到这里，你可能会惊讶，几乎所有比特币硬分叉都未能取得显著成功，但原因有几个。
尽管如此，未来仍可能出现成为比特币标准的硬分叉，但考虑到许多投资者已深度绑定于原始网络，这可能性不大。
通过了解比特币的分叉，投资者可以更好地认识到网络的不足，以及可能的解决方案。这也有助于未来改进比特币，借鉴过去的错误。
以太坊是否也经历过硬分叉？ 是的，最著名的是以太坊和以太坊经典的分裂，发生在2016年DAO被黑客攻击后。
什么是山寨币？ 山寨币是除比特币和以太坊之外的任何加密数字货币，包括稳定币和NFT。
相关文章
