迪拜禁止门罗币、Zcash，因DIFC关闭隐私币大门并收紧稳定币

迪拜的DFSA禁止隐私代币如Monero和Zcash，收紧稳定币规则，并让企业而非监管机构决定哪些代币可以在DIFC上市。
摘要

• DFSA禁止在DIFC范围内的隐私代币和混合器，阻止Monero和Zcash在受监管的交易、基金和衍生品中交易。
• 稳定币被重新定义为法币支持的“法币加密代币”，不包括像Ethena这样的算法设计的稳定币。
• 代币批准从DFSA的白名单转变为由企业主导的适用性审查，提升交易所和发行方的合规要求。

迪拜的最高金融监管机构在隐私为重点的加密货币领域划定了明确界限，禁止在迪拜国际金融中心(DIFC)内的隐私代币，同时缩小了允许进入该行业最受追捧的中心之一的稳定币范围。

此举融入了该酋长国加密货币代币监管框架的更广泛重置，推动责任由企业承担，提升全球反洗钱规范在资产层面权限之上的地位。

迪拜禁止与隐私相关的币种并重新定义稳定币

根据更新的规则，迪拜金融服务管理局(DFSA)禁止在DIFC内或由其发行的与隐私代币相关的交易、推广、基金活动和衍生品，关闭了像monero和zcash这样的资产在受监管层面的通道，尽管市场对它们的兴趣已大幅上升。周一，Monero达到了历史新高，而Zcash也出现了新的投机流入，凸显了一个熟悉的模式：散户热情在政策制定者收紧边界时达到顶峰。

对于DFSA来说，这更多关乎架构而非时机。“隐私代币P r i v a c y t o k e n s 的 特 点在于隐藏和匿名交易历史以及持有者，”DFSA政策与法律副主任Elizabeth Wallace表示。“如果企业在交易或持有隐私代币，几乎不可能符合金融行动特别工作组（FATF）的要求。”FATF要求企业识别加密交易的发起者和受益人；在Wallace看来，大多数隐私币在设计上都打破了这一链条。“如果你涉及隐私代币，大部分反洗钱和金融犯罪的要求都无法满足，”她补充说。

迪拜并非孤立行动。香港在风险基础的许可制度下仍“理论上”允许隐私代币，但繁琐的上市条件实际上使它们难以进入合规场所，而欧盟则通过MiCA和即将对匿名加密活动的禁令，进一步挤压混合器和隐私币的流通。 在这样的背景下，迪拜对混合器、翻转器和其他混淆工具的 outright 禁令，恰好符合全球趋势——进入主流资本的代价是完全的可追溯性。

稳定币构成了重置的第二个支柱。DFSA加强了对“法币加密代币”的定义，将这一标签保留给与法币挂钩、由高质量、流动性资产支持、在压力时期能赎回的工具。“像算法稳定币这样的东西，它们的运作方式不够透明，也难以赎回，”Wallace说，这使迪拜与那些对不透明抵押品和反应性清算动态持谨慎态度的监管机构保持一致。Ethena，作为最突出的算法稳定币之一，在DIFC的定义下不符合稳定币的资格，尽管它并未被 outright 禁止。“在我们的制度中，Ethena不会被视为稳定币，”Wallace说。“它会被视为加密代币。”

更微妙且可能更具影响力的变化在于由谁决定哪些代币可以上市。DFSA不再发布集中批准的白名单，而是要求企业对每个提供的资产进行、记录并持续重新评估其适用性。“企业反馈市场已经发展，”Wallace说。“它们自己也变得更熟悉金融服务监管，并希望有能力自己做出决定。”

这种由企业主导的模式反映了主要监管机构的更广泛趋势：监管者设定边界，但将判断失误的责任完全推给平台和中介。在迪拜，信息传递直截了当。加密货币在全球金融中心的未来属于那些能够解释、辩护和监管其上市的企业，而监管机构则更少关注批准个别代币，而是专注于执行一个追溯性、问责制和合规性不可谈判的制度。对于隐私币和算法稳定币的发行者来说，DIFC的大门不仅在关闭，而是在围绕“可接受”的加密货币应在后FTX、后MiCA市场周期中应有的样子，进行重新设计。