尼基塔·比尔（Nikita Bier），X的产品负责人，在分享了平台的覆盖机制以及“加密Twitter”可能正在缩小的原因后，再次点燃了加密社区内部激烈的辩论。比尔的帖子（现疑似已被删除）指出，一个被病毒式传播的神话促使人们每天回复数百次以增长账户，但这种策略实际上“会用掉你当天的一部分覆盖”。他以一句毫不犹豫的话结束：“CT的死亡不是因为算法，而是自杀。”
这条推文像一根掉落的火柴一样引发了巨大反响。知名账号Crypto Tony愤怒回应，指责比尔故意“炸毁”社区的覆盖范围，并要求X恢复以前的行为。“尼基塔要么离开，要么尽快解决这个烂摊子，”Crypto Tony在推特上说，认为平台的变化惩罚了那些长期在线支持CT社区的用户。“他基本上是在说如果我们少发点内容，覆盖会更好。这对那些试图增长账户和支持加密社区的人来说完全没有道理。恢复到以前的状态吧。我相信事情会变得更好，我们也能看到我们在X上关注的内容——社区中的加密相关内容。”
并非所有人都认为算法是罪魁祸首。长期加密评论员本杰明·考恩（Benjamin Cowen）反驳说，Crypto Twitter的衰退更多是由创作者的行为造成的，而非平台的调整。在一系列推文中，考恩指出，那些反复推广研究不足或付费项目，然后据称抛售这些代币的影响者，侵蚀了信任，驱散了观众。“算法没有杀死CT，”他写道。“那些为了在项目中获得分配而向观众推销最烂的山寨币，然后在过去几年里抛售的影响者，才是真正杀死CT的人。”
考恩进一步阐述了这一观点，他表示，社区现在面临着一场必要的清算。“很多CT上的影响者觉得算法不再偏袒他们。我认为加密行业必须面对/接受的残酷现实是，也许算法并非罪魁祸首，而是人们选择忽略所有关于‘低市值宝藏’和山寨币的低质量帖子——这些几乎都最终归零。”他呼吁行业应奖励建设者和长期贡献者，而非只会大声宣传快速获利的推广者，认为这种洗牌最终会培养出更有见识的投资者和更健康的文化。
X上的辩论
这场争论揭示了社交平台上更大的矛盾：如何在不鼓励垃圾信息的情况下平衡覆盖和互动，以及社区如何从炒作、付费推广和信誉丧失的周期中恢复。对于许多X的普通用户来说，这场辩论不仅仅是技术问题，更带有情感色彩。Crypto Tony和其他失望的声音将覆盖范围的变化视为对依赖对话和即时支持的社区的直接攻击。对于像考恩这样的批评者来说，这场危机是激励机制错位和行业自身艰难教训的结果。
比尔关于“覆盖”的原始信息触及了对平台算法的反复挫败感：他们感觉算法隐形且任意，但却决定谁能被听到。现在，关于是否应由X进行产品调整、加强影响者的披露和问责，或是在加密圈内进行文化转变，已成为激烈讨论的焦点。目前，这场争吵显示出当信任难以重建、平台规则变化快于用户适应时，线上社区的脆弱性。
辩论仍在公开进行中，一件事很清楚：各方都将此视为关键时刻。有些人要求X立即修复，以恢复社区的昔日活力；另一些人则认为，唯一的长期解决方案是文化上的，而非技术上的。X的产品团队和活跃在Crypto Twitter上的影响者们的下一步行动，可能决定平台的加密角落是重新焕发活力，还是继续缩小。
