比特币 (BTC) 和其他资产免受量子威胁的安全性再次成为加密货币领域的焦点，知名利益相关者和密码学家纷纷展开头脑风暴。一位名为 Hunter Beast 的作者和开发者发起的讨论引发了 Blockstream CEO Adam Back 的评论。
据 Back 表示，没有必要因为对未来假设威胁的担忧而重新设计比特币。“但为什么？”他质疑道。
这位 Blockstream 的首席执行官辩称，没有必要采用 BIP 360 提议的 P2TSH 输出类型，理由是 Taproot 已经为量子安全而设计。他解释说，其关键调整最近已确认其对后量子攻击是安全的。
Back 坚持认为，如果未来出现 Cryptographically Relevant Quantum Computers (CRQC) 这样严重的威胁，比特币可以简单地禁用密钥路径支出。他认为，依赖“哈希公钥”以实现量子安全只是理论上的，而非实际可行。
他指出，密钥重用无处不在，许多钱包使用地址、索引服务器和非硬化的 HD 派生。因此，即使比特币切换到仅哈希方案，量子攻击者仍然有大量暴露的密钥可以攻击。
Back 认为，Taproot 已经足够保护比特币免受量子威胁，这也是其设计的初衷。他认为 BIP 360 过早且过于破坏性，只有在量子威胁真正出现时才应增加适应性。
有趣的是，Hunter Beast 和其他支持 BIP 360 的倡导者希望获得更强的后量子保证，并愿意现在牺牲 Taproot 的某些特性。
然而，也有人担心比特币可能会失去公钥调整和点时间锁合约（Point Time-Locked Contracts），这些对于高级闪电网络和智能合约的构建至关重要。
尽管 Hunter Beast 承认这可能会丢失，但未来可以通过使用等积变换（isogeny）基础的密码学来绕过这一问题。
尽管辩论仍在继续，Adam Back 一直否认量子威胁的担忧。他认为比特币的安全性在于签名，而非加密。Back 还坚持认为，目前没有来自量子计算机的直接威胁，正如许多人的观点。
他声称，关于该话题的不必要担忧源于那些未能充分理解比特币网络运作方式的人。Back 估计，在未来20到40年内，比特币不太可能面临严重的量子计算威胁。
同样，JAN3 的 CEO Samson Mow 以预测比特币可能突破 $1 百万 的预言而闻名，他表示无需担心量子计算机会消灭这一资产。
相关文章
