NotFinancialAdviser

最近一直在思考市場結構，並意識到大多數人完全誤解了真正的市場運作方式。與教科書中完美競爭的情境——大量相同的企業——不同，實際上我們看到的是不完全競爭。參與者較少、產品差異化、實際的進入壁壘。這些因素對投資的影響遠比大多數人想像的要重要得多。
那麼，什麼是不完全競爭呢？基本上就是企業對其定價和市場影響力擁有一定控制權的情況，這幾乎涵蓋了所有重要的市場。你有壟斷性競爭，許多企業銷售類似但又不同的產品。然後是寡頭壟斷，只有少數幾個主導企業掌控局面。當然還有壟斷，只有一個玩家掌控整個市場。與完美競爭的最大不同在於，這裡的公司可以實際調整價格而不會立即失去所有客戶。
快餐行業就是這種動態的完美範例。麥當勞和漢堡王都在同一行業，但它們絕對不是賣完全相同的產品。每個品牌都通過行銷、菜單變化和顧客體驗打造出自己的特色。這種差異化讓它們能夠收取高於純粹競爭水平的價格。酒店也是一樣——一個海濱度假村配備五星級設施，可以收取遠高於普通路邊汽車旅館的價格，儘管它們技術上都在同一個市場。
這對投資者來說就變得很有趣了。擁有強大市場地位和品牌忠誠度的公司，往往能維持較高的價格，這會轉化為股東更好的回報。但這種定價權也有風險。當企業控制過度時，它們可能會過度提價、降低品質或限制產品供應。這也是為什麼像SEC這樣的監管機構存在——反壟斷法專門用來防止這些濫用，同時允許不完全競爭帶來的好處，比如創新和產品差異化。

剛剛研究了Grant Cardone建立嚴肅財富的框架，說實話，這裡面有一些值得拆解的實用內容。
所以全球大約有3,000位億萬富翁，約有900位在美國。相當罕見，對吧？但Cardone自己從零到16億美元淨值，顯然是有可能的。他的房地產公司Cardone Capital估值超過50億美元。問題是：他到底做了什麼不同的事情？
Cardone的建議從掌握銷售開始。就是真正掌握——不僅僅是作為一項工作技能，而是作為一個基本的商業工具。他通過房地產和銷售諮詢業務，在30歲前賺到第一個百萬。他甚至創建了Cardone University，並專門寫了《Sell or Be Sold》。重點是：如果你不會賣，你就無法擴展。
接著是再投資。一旦你覆蓋了開支，每一美元的額外收入都回到你的事業或投資工具中。大多數人專注於儲蓄；Cardone則專注於提升收入。完全不同的心態。
這裡有個有趣的點——Grant Cardone強調合作而非單打獨鬥。他明確表示沒有人能獨自建立一個億萬企業。你需要好的合作夥伴、堅實的團隊，以及策略性的品牌合作。建立人脈不是選擇，而是基礎設施。
房地產是第四步，但有條件：只有在你已經產生盈餘現金後，才投資於產生收入的資產。這是關於多元化和建立被動收入流，而不是急於一時。
建立個人品牌比人們想像的重要。Cardone指出，一些最富有的人是以名字和聲譽聞名，而不是他們的公司。社交

你是否曾經想過 ITR 是什麼意思，以及為什麼商業人士一直在談論它？讓我來拆解一下，因為它其實比聽起來更簡單，說真的，如果你想了解一家公司真正的運作方式，它還相當有用。
所以 ITR 代表存貨週轉率。用簡單的英文來說，它基本上是在衡量一家公司賣出庫存並重新進貨的速度。可以這樣想——產品從倉庫到客戶手中的速度越快，企業的表現就越好。掌握這點的公司通常都是真正賺錢的。
這為什麼重要呢：放在貨架上的產品基本上是死重。它們需要花錢存放，可能會過時，還會佔用本可以用於其他地方的資金。當一家公司有穩定的週轉率，代表他們在持續運作，這樣可以釋放資金用於成長，並保持營運順暢。
實際的計算公式非常簡單。你取銷貨成本 (COGS)，然後除以平均存貨。假設一家公司有 20 萬美元的銷貨成本和 2 萬美元的平均存貨，這樣的話 ITR 就是 10，代表他們在那段期間內將存貨完全周轉了 10 次。平均存貨就是期初存貨加期末存貨，除以二。
現在重點來了。高的 ITR 聽起來很棒——銷售強勁，產品快速售出。但也有個陷阱。如果比率太高，可能代表你存貨不足，錯過了銷售機會，因為你無法跟上需求。反之，低的 ITR 通常表示存貨過多或需求疲軟。你積壓太多存貨，會侵蝕利潤。
公司會用這個指標來做出實際的決策，比如該買什麼、要生產多少、以及如何定價。投資者也會關注，因為它能告訴他們管理屬於同一行業的競爭者是否真的有效率。
季

一直在想，要想退休時真正實現百萬資產目標，關鍵其實就這麼幾點：越早開始投資越好，選對工具，然後堅持。最近看了不少關於retirement stocks和長期投資策略的討論，發現很多人其實都走進了一個誤區。
我注意到Vanguard這個系列的ETF確實值得關注，特別是對那些想要穩健增長的人來說。他們的費用比例低得離譜，這在長期投資中能省下不少錢。我今天想聊的是其中三個比較有意思的選擇。
先說最保險的那個——追蹤S&P 500的那隻ETF。這東西就是美股大盤的縮影，500家最大的公司全包了。為什麼這麼多人選它？因為它就是個完美的核心持倉，既有成長股也有價值股，還能跨越各個行業。關鍵是過去十年平均年化收益率在12.8%左右，這個水平說實話已經很不錯了。我算了一下，如果你現在投1000塊，然後每個月再加500塊，按這個收益率堅持30年，到時候能有180多萬。時間確實是最好的朋友。
如果想要更激進一點的收益，可以看看那隻追蹤大盤成長指數的ETF。這個更側重科技和創新公司，過去十年年化收益率達到了15.3%。聽起來沒差太多，但累計下來差別就大了——同樣的時間段，這隻ETF的總回報是315%多，而大盤那隻只有234%。這就是複利的力量。按這個節奏，初始投1000塊加每月500塊的投入，30年後能攢到300萬。
最後一個比較特殊——科技行業專項ETF。說實話這個我更多是把它當補充而不是核心。因為它

剛剛看到Village Farms International聘請Yvonne Trupiano為他們的新任執行副總裁暨全球人力資源長。顯然這是一個新設立的職位，這點很有趣，因為他們正加快全球擴展的步伐。
Yvonne Trupiano擁有豐富的資歷——在主要企業中擔任人力資源領導超過25年。她的大部分職業生涯都在《財富》500強巨頭如Avis Budget Group和SpartanNash工作，最近還曾擔任一家大型保險公司的CHRO。因此，他們在這次招聘上絕對不是在馬虎。
當你試圖在國際範圍內擴展並保持組織卓越時，聘請像Yvonne Trupiano這樣有豐富經驗的人是很合理的。這種消息可能不會成為頭條新聞，但這些領導層的變動通常比人們想像的更重要。很期待看看她會為他們的人力資源架構帶來哪些變化。

一直在研究2024年底曾掀起波瀾的最大大麻股，說實話，當你看看真正的市場領導者，整個格局相當有趣。
大麻行業在進入2024之前經歷了幾年艱難，受到美國和加拿大的監管阻力。但也有一些動作——DEA將重新分類從I級調整到III級的討論引起了一些關注，雖然進展比人們預期的慢。不過，主要玩家仍在推進，這也是我注意到的地方。
讓我來拆解一下我所發現的，通過觀察兩個最大的大麻ETF——以美國為焦點的MSOS和以加拿大為焦點的HMMJ——它們能給你一個相當清楚的快照，顯示資金真正流向這個領域的方向。
在美國方面，最大的大麻股由多州運營商主導。Green Thumb Industries位居榜首，佔MSOS權重的三分之一以上，運營多個州的垂直整合業務，擁有像Rythm和Beboe這樣的知名品牌。他們是那種從種植到零售都掌控的公司，這也是大多數認真運營者遵循的模式。
Triulieve也是一個重量級選手，特別在佛羅里達表現強勁，在亞利桑那和賓夕法尼亞也有重要布局。到2024年中期，他們已經擁有200家藥房，這顯示這些公司運作的規模。Curaleaf也是一個主要玩家，擁有超過150家藥房，分佈在19個州，並且在2023年底已經轉到多倫多證券交易所。
Verano和Cresco Labs則是美國市場主要大麻股的另一個層級。Verano通過Zen Leaf和MÜV零售點在14個州運營，而Cresco則專注

剛剛觀察了上個月的市場動向，確實出現了一個有趣的模式。股票一直在波動，但你會看到這種復甦動能逐漸展現出來，某些行業領先，而另一些則掙扎。標普500指數一直在盈虧平衡區徘徊，但吸引我注意的是蘋果產品發布引發的強勁反彈——那支股票上漲超過3%，帶動整體市場向上。航空公司則是另一個故事，西南航空被UBS升級，整個行業都因此飛漲。
有趣的是底層的拉鋸戰正在進行。科技股因人工智慧的擔憂而遭重創——大家都擔心在人工智慧上的巨額支出是否真的會帶來回報。像Cadence、Intuit和CrowdStrike這些軟體公司股價都大跌。與此同時，貴金屬價格崩跌，拖累了礦業股下行。所以，雖然市場在技術上從早期的疲弱中復甦，但並不算是一個全面性的反彈。
經濟數據也變得五味雜陳。房市指數表現不及預期，但製造業狀況超出預估。聯準會官員的言論偏鷹派，這讓債券市場受到壓抑。說實話，市場仍在試圖找到立足點——財報季接近尾聲，結果大多偏正面，但情緒仍然脆弱。接下來觀察財報季的收官以及下週公布的經濟數據，將是決定這次復甦能否持續或我們會迎來更多震盪的關鍵。

剛剛瀏覽一些能源股，遇到一些值得討論的事情。整個數據中心熱潮正在促使人們以前所未有的方式思考電力基礎設施，並為那些願意承擔較高風險的人創造了一些有趣的機會。
所以關於數據中心的事情——它們現在消耗著驚人的電力。人工智慧基本上是新的淘金熱，每個主要玩家都需要大量的計算能力。支援這一切的基礎設施？它正變得和芯片本身一樣重要。而這也是為什麼投資核能變得如此關鍵，因為傳統的電網開始在需求下承受壓力。
Nano Nuclear Energy 是押注這一轉變的公司之一。他們正在建造緊湊型微反應堆——名字沒什麼特別，實際上就是他們的業務。這些不是你爺爺的核電廠。他們設計較小的模組化反應堆，名字像 ZEUS 和 KRONOS，理論上可以比傳統核設施更快地運輸和部署。願景相當雄心：將這些反應堆運送到數據中心、偏遠工業地點，或任何需要可靠電力而不必等待多年基礎設施升級的地方。
現在，對於目前考慮投資核能的人來說，這裡變得很有趣。Nano 最近簽署了一些重要的諒解備忘錄——去年與尼加拉瓜瀑布的一家數據中心運營商簽約，還有與德州一個設施合作，打算部署多個反應堆，提供約 1 吉瓦的現場電力。紙面上的進展，當然，但現實是：他們還未產生收入，也尚未獲得實質的監管批准。他們的 KRONOS 設計處於早期 NRC 預申請階段。這是一個很大的警告。
估值方面就更刺激了。市值 18 億美元，卻沒有任何收入，這是對未來潛

我一直注意到一個有趣的現象：銀行可能不僅僅將 XRP 作為交易資產來使用。這引起了人們的注意：我們依賴了數十年的國際支付系統，基本上已經卡在過去。
目前，SWIFT 通過這個龐大的中介銀行網絡處理跨境轉帳，速度非常緩慢。我們說的是幾天甚至幾週的時間，資金在不同機構之間移動。更瘋狂的是，銀行必須持有大量的流動性緩衝來應對延遲和貨幣兌換風險。這些被困的資金沒有產生任何收益，這對他們來說是真正的成本。
XRP 改變了這個局面。在 XRP 區塊鏈上，交易大約在三到五秒內結算。手續費？少於 0.001 XRP，幾乎可以忽略不計。作為比較，去年 SWIFT 將平均結算時間改善到 24 小時，並將此視為重大進展。而 XRP 幾秒內幾乎不用花錢就能完成。
想像一下，這對銀行的盈利有多大影響。每縮短一個結算時間的時間，都能釋放出資本，讓它開始為你工作，產生收益，而不是閒置在途中。SWIFT 每次轉帳收取約 $50 ，外匯差價通常佔交易額的 1%。當你處理大量交易時，這些成本會迅速累積。而使用 XRP，手續費結構保持可預測且微小，無論你轉移多少資金，也不涉及貨幣兌換。
但真正令人感興趣的是機構採用的合規性問題。銀行不會僅僅因為速度快就轉向某個系統。他們的合規官更關心控制和可追蹤性，這也是 XRP 協議實際具有一些真正優勢的地方。該區塊鏈原生支持監管功能，比如帳戶凍結、全球凍結能力和存款授權。這意味著銀

一直在思考現在市場上應該把一千美元放在哪裡，說實話，如果你知道該往哪裡看，機會看起來相當不錯。自2022年底以來，整體市場一直在快速上升——標普500指數漲了將近95%，像德意志銀行和高盛這樣的主要銀行對今年剩餘時間仍然保持相當樂觀的看法。所以如果你手上還有一千美元，經過處理你的支出和債務之後，現在可能是個考慮買哪些股票的好時機。
我一直在追蹤三個看起來值得考慮的投資選項，這取決於你的風險偏好。首先是量子計算的角度。IonQ是一個在我的資訊來源中經常出現的名字，原因很簡單。量子計算領域仍處於早期階段，但麥肯錫預測，2024年市場規模可能從$4 十億美元膨脹到2035年的$72 百億美元。這樣的成長軌跡足以吸引人的注意。IonQ的表現尤其亮眼——他們在2025年前九個月的營收比去年同期翻了一倍多，達到$68 百萬美元，第三季單季更是暴增222%。他們的兩量子比閘的準確率也創下了99.99%的世界紀錄，基本上代表系統運行的錯誤率極低。系統的成本據說比競爭對手便宜30倍。是的，市銷率高達158倍，波動性也很大，但如果你在找一個具有真正潛力的投機性成長標的，這值得小額配置。
另一個更直接的機會則是在AI基礎建設股票。Gartner預測，2026年AI基礎建設支出將跳升41%，達到1.4兆美元，這也是我認為短期內真正有利的趨勢。Celestica一直在悄悄表現出色——他們設計並製造用於AI加

最近一直密切關注量子計算領域，有兩個名字一直反覆出現，都是認真的競爭者。兩者都從不同角度切入這個新興技術，說真的，這也是讓他們值得追蹤的原因。
首先是 IonQ。當前量子計算的核心問題是準確性——技術仍然存在大量錯誤。IonQ 採用捕獲離子技術的方法，實現了其中較為乾淨的實作之一，達到 99.99% 的二量子閘保真度。沒錯，聽起來很高，但當你每秒執行數十億次計算時，即使是這個數字也仍有出錯的空間。真正的突破在於他們已經達到可以實施量子錯誤更正並朝著容錯系統邁進的門檻。
吸引我注意的是他們的收購策略。他們收購了 Oxford Ionics，用於電子量子比特控制技術，這有助於穩定並最終縮小他們的捕獲離子系統。待完成的 SkyWater 收購同樣聰明——為他們提供一個量子晶圓廠來處理製造與擴展。第四季營收激增429%，達到 6190 萬美元，超出預期。此外，他們還獲得了五角大廈導彈防禦局 SHIELD IDIQ 計畫的資格，該合約上限為 $151 億美元。那裡的真正價值不在合約金額，而在於能夠參與投標專門的量子感測與網路項目的席位。
另一個是 D-Wave Quantum，玩法則完全不同。他們起步於量子退火——一個較狹窄的領域，專注於優化問題，而非試圖打造通用型量子電腦。這反而是一個優勢，因為他們在商業化方面已經走得更遠。他們的 Advantage II 系統已經在物流、金融和國防等領

剛剛才意識到很多人其實不知道如何判斷自己的住房開銷是否合理。就像大家都在談論負擔得起房子，但那在數字上到底意味著什麼？
所以這裡有一個指標叫做住房開支比率，也稱為前端比率，基本上告訴你有多少百分比的收入用於住房。如果你正在考慮買房或只是想檢查自己是否處於健康的財務狀況，這個指標值得了解。
計算方法相當簡單。你將所有每月的住房支出相加——包括房貸付款、房產稅、房主保險，以及如果有的話，房屋管理費。然後用這個總額除以你的毛月收入，再乘以100，得到百分比。
假設你的住房支出總共每月1500美元，而你的毛收入是5000美元。那就是30%的收入用於住房。大多數貸款機構偏好這個比率保持在28%以下，這也是你可能聽說過的28/36規則的一部分。
為什麼這很重要？當你申請房貸時，貸款機構會非常重視這個比率。它告訴他們你是否真的能負擔得起這些付款而不會陷入困難。比率越低，你獲得批准的可能性越大，條件也會更好。比率越高，可能意味著較高的利率，或者他們可能會直接拒絕。
住房開支比率與你的債務收入比（DTI）不同。DTI範圍更廣——包括信用卡、車貸、學生貸款等等。你的住房比率只是住房部分。一般來說，DTI不應超過36%，而住房部分則應保持在28%以下。
如果你的比率看起來不太理想，有一些實際的方法可以改善。再融資你的房貸，選擇較低的利率或較長的期限，可以降低每月支付。有些人會出租房間或地下室來抵消部分成

剛剛查詢了2023年1月初的房貸利率，並注意到一些有趣的現象——30年固定利率為6.61%，較前一週的6.87%下降。看起來那時候利率開始略微降溫。15年固定利率為6.01%，實際上比5.95%略微上升，因此不同貸款類型之間的變動還是存在的。
對於在2023年1月期間進行比較的借款人來說，30年期巨額房貸的利率為6.60%，較前一週的6.93%下降。如果你考慮可調整利率房貸，5/1 ARM保持在約5.51%。固定與ARM產品之間的利差相當明顯。
為了更好理解實際成本：以那個6.61%的利率貸款，月供本金和利息約為$100k ，30年總利息約為$639 。而以6.01%的15年期貸款，月供約為$130k ，但總利息則縮減到約52,000美元。巨額房貸市場也呈現類似的趨勢——在那些2023年1月的房貸利率下，您的月付將接近4,800美元。
那段時間的主要結論是，房貸利率較前一週呈下降趨勢，給借款人一些喘息空間。如果當時你用房價、首付和這些利率來計算月供，會得到一個穩固的預算基準。

剛剛意識到目前收入投資設定的一些事情。當貨幣市場收益率從5%下滑到3%時，收入追求者應該去哪裡？這正是淨租賃REIT開始對尋找最佳收入REIT的人來說變得非常有吸引力的時候。
關於淨租賃REIT的事情——它們基本上是無聊房地產的房東。它們擁有你街上的CVS、十字路口的沃爾瑪，以及高速公路上的倉庫。聰明的地方在於？租戶支付所有帳單。稅金、保險、維修——這些都由租戶負責。REIT只收租金並繼續前行。屋頂漏水時不會打緊急電話。說真的，這是一個乾淨的商業模式。
數學運作方式如下：REIT購買房產，租戶簽署淨租約，租戶負擔費用，REIT收取租金並將股息分配給股東。重複。幾乎太簡單了，但這就是它有效的原因。
現在，為什麼時機如此吸引人？聯準會正在降息，這意味著債券基金和貨幣市場帳戶已經不再支付什麼了。但支付股息的REIT？它們仍然提供穩定的回報。而且，人工智慧和自動化讓工資通膨保持溫和，給聯準會更多降息空間，超出人們的預期。這對收入股來說是順風。
以W.P. Carey (WPC)為例。在2023年底，管理層將季度股息削減至0.86美元，普通投資者驚慌賣出。但那並不是真正的削減——那是一次分拆。WPC將59個辦公室房產拆分成一個名為NLOP的獨立REIT，然後有條不紊地變現這些辦公資產。股東在幾個月內獲得了每股NLOP 4.10、5.10和6.75美元的特別分配。這幾乎是每股NLOP$16 美

剛剛瀏覽了本週加拿大礦業股，說實話，氦氣行情現在真是瘋狂。隨著供應鏈混亂影響卡塔爾的產出，氦氣價格可能會大幅上升——分析師預計每千立方英尺超過2000美元，而非平常的美元$500 範圍。這也是為什麼你會看到該行業出現一些重大變動。
Altura Energy 本週上漲81％——他們實際已經在出售氦氣，鎖定在每千立方英尺美元$350 。他們在地表管道需要更換時遇到一些障礙，但他們剛重新完工的井正推動穩定的流量。這是真正的生產，而非僅僅是勘探。
除了氦氣之外，還有一些有趣的鈾元素動向。Cosa Resources 在 Murphy Lake North 遇到一些異常的放射性讀數後跳升77％——在一個5米的交點中，讀數達到13,900次/秒。他們一直在悄悄擴展在阿薩巴斯卡盆地的土地持有量，這對鈾礦探來說總是個好兆頭。
Helium Evolution 也有類似的漲幅，達到65％，儘管他們本週沒有發布任何消息——只是跟隨氦氣整體潮流，因為他們與 North American Helium 的合併協議。Electric Metals 也上漲65％，但這更多是因為他們的錳礦項目經濟前景看好。
Bullion Gold Resources 以堅實的金品分析結果收穫58％的漲幅——在 Bousquet 項目中，7.5米內的金品平均為41.81克/噸，這已經相當不錯。
然而，整體的 TSX 資源指數

有人在我的圈子裡問我，理財顧問的費用是否可以談判。老實說，這個問題應該是越來越多人在思考的，因為答案可能會讓你驚訝。
所以事情是這樣的——理財顧問的費用可以談嗎？簡短的回答是可以，但這取決於公司以及他們的收費結構。不過沒有保證，所以不要一進門就期待能獲得自動折扣。
首先，你需要了解顧問實際收費的方式。有些用按小時計費，有些則是固定費用，(通常範圍在7,500美元到55,000美元之間，取決於服務範圍)。還有佣金制、績效制，或我常見的——資產管理百分比，通常約為1%。許多公司也會用階梯式收費，所以你可能在前10萬美元付一個費率，達到50萬美元後降低費率，超過一百萬美元則更低$1 。
那麼，這些費用真的可以談嗎？這就看情況了。有些顧問願意談，尤其是你已經合作多年或帶來大量資產時。也有人不會讓步。關鍵是查看他們向SEC提交的Form ADV文件。如果他們願意談，必須披露這點。你可以在SEC的投資顧問公開披露網站找到這些文件。
如果你想談判，這裡是我的建議。首先，弄清楚你實際付了什麼。請你的顧問詳細說明每一項費用以及你能得到什麼。優秀的顧問應該是透明的。
第二，了解你的談判籌碼。你已經是客戶超過10年了嗎？帶來了$5 百萬美元的資產？這些都是籌碼。準備好數字。不要只說“我想少付點”——這沒用。如果你一直付1%的費用，資產從$100k 十萬美元增長到$1 百萬美元，你可以提議降到0.90%甚

剛剛看了一個房地產專家分析為什麼德州可能並不像大家想像中的退休天堂，說真的，他的一些觀點讓我有點不同的感受。
所以，是的，德州沒有所得稅，聽起來在紙面上很棒，但問題是——房產稅很高。就像全國第六高的稅率。而且銷售稅也很快累積。如果你不在奧斯汀或達拉斯這樣的大城市附近，想找到一個不錯的醫院可不容易。那個人說，鄉村地區的人可能要開50英里才看得到醫生。
景觀的事情我也在意。幾乎到處都是平坦的，如果你對此沒意見還好，但如果你想要山或真正的海灘，距離幾個小時之外，那就沒戲了。夏天的天氣？熱到爆炸，濕度也高。如果你想在退休後悠閒一下，這樣的天氣可不太理想。
還有開車的情況也很瘋狂。顯然德州的駕駛非常激進，尤其是在休斯敦和達拉斯。高速公路的限速是85英里/小時，但車子還是像你站著一樣快被超越。這樣的退休悠閒氛圍就沒了。
這個州也很大——開車穿越大約要10到12個小時。甚至從達拉斯到福特沃斯，因為交通堵塞，平常高峰時段也要一個小時。如果你想靠近散布在各處的家人，那就更難了。
我覺得，德州是否真的適合退休，可能還是看你選擇哪個城市，以及你的優先考量是什麼。但它絕對不是大家想像中的那個簡單的選擇。在決定搬去德州退休之前，還是先去不同的地方看看比較好。

一直在思考成功的長期投資者與那些早早放棄的人之間的差異。很多時候，這取決於你對風險的理解，老實說，並不是每個人都天生一樣。
那麼，什麼叫做風險厭惡呢？基本上就是你優先考慮資金安全，而不是追求那些巨大的收益。對某些人來說，這是正確的選擇。他們寧願看到穩定、可預測的成長，也不願醒來時看到投資組合波動50%。這就是取捨。
當你走保守路線時，你會選擇像債券、股息股票和穩定資產。是的，回報較為溫和，但你可以安心睡覺，知道你的資本相對安全。在加密貨幣的語境中，風險厭惡的意思也類似——你選擇波動較低、已建立的項目，也許還有合理年化收益率的質押機會，而不是追逐下一個火箭。
但人們常常忽略的是：保守也有代價。你會錯失機會。當你坐在穩定的倉位上時，其他策略可能會帶來更好的回報。這是保值與成長之間的經典取捨。
現在，如果你在觀察市場，你會看到不同風險偏好的選擇。INJ 上漲7.84%，約在$3.21，NEAR 上漲3.17%，接近$1.40，FET 上漲1.31%，約在$0.23。有些交易者將這些視為機會，另一些則認為太過波動。這取決於你是風險厭惡還是願意乘風破浪。
關鍵是知道自己屬於哪一類，並堅持下去。不要假裝自己是激進型，如果你天生保守；反之亦然。你的策略應該符合你的實際性格，而不是某個幻想中的自己。

最近注意到市場上出現了一些奇怪的現象——在開盤的前十分鐘內，總是會有一波賣壓，就像時鐘一樣準時。Bespoke Investment Group 也注意到了這點，並在 X 上發帖討論。這非常有趣，因為這種規律性如此之高，幾乎就像有人在遵循一份操作手冊。
這讓人不禁想知道到底是什麼在推動這一切。可能是算法交易，也可能是有人在平倉夜盤持倉獲利，或者只是市場近期的震盪方式。不管怎樣，如果這種情況持續發生，交易者肯定會開始將其納入策略考量。整個現象引發了疑問：這只是暫時的噪音，還是未來可能改變我們對市場穩定性的看法的某種跡象。