Danny Marque

黃金與白銀在過去一年中表現驚人
$GLD +72%
$SLV +208%
這兩種資產合計約佔$37T 的經濟價值。如果資本願意在一年內將實物商品的價格重新定價70-200%，你認為這代表了對法幣系統的信任程度如何？
不動產資產存儲成本高、移動緩慢、驗證困難，受到各種實體和司法限制……然而，在當前全球貨幣條件下，它們仍能吸收數萬億的資本
黃金與白銀讓我們一窺市場在完全內化比特幣是更優越的貨幣單位和它們所代表的數字類比（而無任何缺陷）時，價格將會多大幅度調整
$BTC 目前代表約1.94兆美元的經濟價值和可證明的稀缺性
你真的認為黃金與白銀的數字類比不應該擁有目前分配給它們的價值的一半嗎？
比特幣在未來幾年中相較於黃金與白銀具有最不對稱的百分比上行空間。希望你們中的許多人開始看到這次價格重估的規模有多大

Butterfly Network $BFLY 自夏季以來安靜地漲了2-3.5倍，同時比特幣 / 加密貨幣沒有任何變動
我認為是為數不多找到這個寶藏的人之一

$GRRR Gorilla Tech
目前屬於非常高風險的小型股 $280M 但顯示出它正處於下跌楔形的末端跡象。可能是一次相當大的反轉的早期階段
$110M 現金
$16m 債務

我不想打破任何人的黃金$GLD 泡沫，但過去大約50年的歷史表明，在每月RSI>80時看多，並在這些水平買入幾乎總是保證你買在高點
在這裡買入通常會看到平均回調約-38%

$NIO - Nio
基本面沒有任何讓我喜歡這家公司的地方。它仍然在虧損中，而且中國電動車市場正迎來激烈的新進入者。然而，圖表看起來比基本面更好。
就我個人而言，我不投資中國股票，但它在夏季曾有一次非常爆炸性的行情，突破並站上了雲層。
現在，它已經回到現實。仍然在雲層中持有支撐，並試圖在成交量下降的情況下找到底部(疲態的跡象)
不奇怪會看到以下路徑展開

在這裡，$MSTR 和比特幣DATs的關鍵勝利不在於排除事件的發生，而在於對話現在在正確的機構層面進行。
對我來說，更有趣的發展是為什麼MSCI會落在這個位置。用他們自己的話來說，MSCI承認“區分投資公司和將數字資產作為核心業務的一部分的運營公司需要進一步的研究和與市場參與者的諮詢”。
這句話比其他任何事情都更重要，因為它確認了許多人已經知道的事實：比特幣原生企業或資產負債表並不完全符合任何傳統分類框架。
一些DATs顯然作為一種新型的財庫工具，融合了OpCo與與BTC相關的資本配置策略。其他則是先以運營公司為主，比特幣則因為嵌入產品、客戶價值主張或企業的經濟管道而出現在資產負債表上。
用單一、粗略的視角來看待兩者，只會誤解它們。
無論是MSCI還是其他提供者，這些指數都位於全球資本形成的核心位置，因此當它們公開表示現有框架不足，可能需要額外的標準時，這是對這些公司不是異類、而是需要被正確理解的類別的承認。
這正是新資產類別獲得合法性的方式：
- 首先，它們造成混亂
- 然後，它們促使對話
- 最後，它們建立起圍繞它們的框架，而不是反對它們
DATs不應該被歸入傳統行業，這些行業從未為數字原生的稀缺性和可程式化貨幣而設計。它們應該作為一個新興的資本市場類別來評估，並配合新的指標和預期。
我認為這對更廣泛的比特幣生態系統來說是一個非常健康的結果，因為它保留了獲取機構資本的通道，避免

$CLSK Cleanspark
對於在意未平倉缺口被填補的人來說...

自從十月以來，經歷了-50%的回調後，似乎已經很少有人提及$HIMS 了。圖表上開始展現出許多值得注意的好兆頭，例如：
- 在1.136的斐波那契+100週EMA處找到支撐
- 在成交量下降時賣出 = 疲憊
- TMO和DSS Bresser重置並處於帶底
- 價格位於3年以上上升通道的底部。過去4次$HIMS 在此通道底部的反應平均為+132%
這裡有一個有趣的布局
@Freedom_By_40 @Fibonacci_TA @cantonmeow @matthughes13 @MarketMaestro1

$SOUN - SoundHound AI
有時候，圖表上的技術分析會如此清晰
- 在高時間框架的需求區找到支撐
- 上週以一根蜻蜓十字星收於100w EMA
- 支撐著回溯至2024年4月的趨勢線
- 每週TMO在下帶重置，待轉向
- DSS Bressert底部形成，待轉向
只要上述條件持續成立，未來幾個月內可能展開+40-50%的漲幅

我了解市場對 PayPal $PYPL 的整體看法。它是一個落後者，沒有人在意它。
但看到市場將它定價為一個快要死掉的企業，11.9倍市盈率，這真是可笑。
是的，它仍然是一個轉型故事，是的，支付領域競爭激烈，但——
- Venmo + PayPal 是頂尖的金融應用
- 它們持續進行積極的股份回購
- 自首次公開募股以來的估值最低
- 強勁的自由現金流
- 為數不多與 OpenAI 真正合作的金融科技公司之一
- PYUSD 穩定幣是市值超過10億美元的代幣化資產中增長最快的之一
換個角度想。 我們知道股票的走勢並不總是按我們預期的時間，但你會更願意投資一個大家都在談論的熱門股，還是投資一個大家都認為“永遠不會回來”的股票？
不一定要告訴你該怎麼做，但要教你怎麼思考。

今天是比特幣的月結與年終收盤
- 當前 $BTC 價格：$87,539
- Bitstamp 上的 21m EMA：$87,047
當你放大並研究14年的BTC價格歷史時，有一個信號始終高於其他，一直是比特幣與21個月EMA之間的關係。它一直是擴張期或深度修正階段的結構性分界線，歷史上，比特幣幾乎以荒謬的精確度尊重它。
除了一次。
這張圖突顯了自2011年以來，比特幣每次收盤低於21m EMA的時刻。這個模式一目了然。
每次月結低於21 EMA，除了1次外，都導致額外的-50%到-60%的下跌
- 2014年收盤 → -62%
- 2018年收盤 → -50%
- 2022年收盤 → -58%
唯一的偏差是2020年3月，那是一場被迫的流動性事件，所有風險資產被無差別拋售。比特幣曾一度低於21 EMA，隨後迅速反彈，並創下新高。除了那次異常外，這條規則已經持續了整整十年。
那麼，為什麼這個月結比其他任何時候都更重要呢？
因為比特幣即將在21 EMA邊界再次收盤，而且首次，買盤組合已經徹底不同。過去的比特幣週期由散戶和動能追逐者主導。
這個週期則由相反的力量主導。具有結構性粘性流入的ETF、具有多年投資視野的機構配置者、養老基金/主權國家、企業庫存如$MSTR 以及其他新興全球市場
這些實體的行為不同於交易者。他們不打算與自己持有的比特幣分道揚鑣。
這種轉變很重要，因為在失去21