GateUser-cc6abff6

vip
幣齡 8.2 年
最高等級 6
用戶暫無簡介
策略跑通了,想多開幾個號分散風險,結果卡了一整天。
坑不在策略,在基礎設施。
同一套代碼,A帳戶正常交易,B帳戶死活顯示餘額$0。API認證正常,地址也對,錢包裡明明有$600。
排查了地址映射、proxy架構、API credential重新生成,全部沒用。
最後發現:Polymarket的Google登入和錢包登入,底層用的是不同的簽名協議。代碼裡寫死了一個數字2,該用1。一個常量的差異,讓整個帳戶變成幽靈戶。
從"策略能跑"到"多號能跑",中間隔了一整層工程問題:
- 帳戶類型決定簽名協議,不是所有帳戶都一樣
- 餘額查詢返回0不代表沒錢,可能是查錯了維度
- fail-closed安全機制會讓問題看起來像"策略停了"而不是"配置錯了"
單號跑策略是個人項目,多號部署才是系統工程。
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
用 AI 之後每天工作時間更長了。
以前沒有 Claude Code 的時候,想到一個點子,評估一下覺得太麻煩,算了。現在的問題是:什麼都不麻煩了。數據採集想做就做,策略想試就試,內容想寫就寫。可能性太多,反而每天都在排優先級。
AI 確實幫你省了時間,但省下來的每一分鐘都被新的可能性填滿了。
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
Claude Code 的迭代速度真可怕:每天退出终端再进来,版本号就 +1。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
預測市場策略回測的跟 Paper 的勝率再高、再樂觀,一上實盤,問題就都出來了😂
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
That's hilarious, I previously recorded a voice clip for voice cloning and had AI help me run the video production pipeline.
I was working in cc when suddenly my computer started speaking in my own voice, which scared me😂
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
在 X 上刷到別人推薦的 GitHub 倉庫,點進去覺得不錯,收藏了,然後大概率再也不會打開。信息從 GitHub 出發,經過 KOL 加工,到你手上已經是二手的了。

乾脆自己接一手信息。把 GitHub Trending 當信息源接入每天的日報流程:cron 定時抓取 → AI 按你的業務方向篩選評估 → 值得試的直接裝上用 → 值得分享的發出來。
每天早上打開日報,除了新聞和行業動態,多了一欄「今天有什麼新工具可以用」。不用自己刷,不用等別人推薦,篩選標準完全是你自己的。
整套不到 200 行 Python + 一個 cron。一手信息 → 評估 → 用 → 分享,閉環。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
Crazy, just had three Claude Code terminal windows simultaneously 529 overloaded, thought I was banned again, scared the shit out of me 😅
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
Simon Willison(Django 聯合創始人,現在專注於 AI 工程實踐)發了一篇關於 subagent 工程模式的指南,將 LLM 子代理拆分為三種模式:Serial(串行探索)、Parallel(並行執行)、Specialist(專家角色)。核心問題在於 context 窗口有限,subagent 使用獨立窗口來分擔負載。
實際使用中,Parallel 被嚴重低估。派一批輕量模型並行進行探索,主窗口等待結果返回即可,體驗和效率的差距非常明顯。但最大的反模式不是過度拆分,而是過度信任——subagent 返回的結果必須由主代理進行交叉驗證,不能直接採信。
最大收益不是速度,而是對 context 的保護。主窗口保持乾淨,才能讓複雜任務走完最後一公里。
附上 Simon 的原文連結:
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
$370 就能操纵一個預測市場的價格。
LessWrong 上一篇文章拆了幾個案例:Scott Alexander 引用 Polymarket 上 Anthropic 估值市場,說「市場認為 90% 概率會達到 $500B」。作者去翻了 orderbook,YES 那邊總深度只有 $370。花這點錢就能把價格從 90% 砸到 76%。
更離譜的是同一個事件,Kalshi 顯示 37%,Polymarket 顯示 22%。差了 15 個百分點,因為兩邊流動性都差到沒有參考價值。還有 Manifold 上的市場,整整一周零交易,照樣被引用。
自己在 Polymarket 交易的體感也是這樣 — 很多市場看著有個價格,但掛單薄到一筆幾十美元的交易就能把價格推好幾個百分點。價格存在和價格有意義是兩回事。
原文值得一讀:
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
用 Claude Code 做了一件“沒用但很爽”的事——整理 Chrome 收藏夾。
262 個書籤,累積了 5 年。裡面有已倒閉的 FTX、各種舊的 DeFi 交互項目、空投教程。Claude 直接讀取本地的 Bookmarks JSON,用 Python 腳本分類重組,建立 10 個資料夾,刪除 10 條失效連結。
不用寫程式,讓 AI 管理本地檔案系統。誰說 coding agent 只能寫程式?😁
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
檢測到另一物種的 prompt injection 攻擊
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
跑出了第一個翻倍的 Polymarket 賬戶。
初始 ~$190,累計 PnL +$248,ROI 130%。
沒有一夜暴富,就是小額分散、系統執行、等概率慢慢兌現。
事實證明,用數據驗證過的策略系統性執行,是可以有正 EV 的。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
X Creator Earnings First Payment Shown, $1,508.71, Commemorating This Moment.
Started posting content in February 2023, accumulated over three years. The first two years had basically no impressions, last year was 16.7M. Real growth started in the past two to three months—the most recent pay period had around 3 million impressions, estimated $200-300 per period.
Discovered an interesting point from the backend: Article format has higher weight in payout calculations. And looking at several creators, even very short content is posted as Article, not just long-form.
Next steps to try: Post as A
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
YC CEO Garry Tan 把他的 Claude Code 工作流开源了,24 小时 GitHub 4K+ stars。
8 个斜杠命令,每个对应一个角色:CEO 审产品方向、工程经理审架构、Staff Engineer 找生产事故、Release Manager 一键发版、QA 自动截图测 bug。
核心就一句话:别把 AI 当万能助手,给它切角色。
最戳我的是 /plan-ceo-review。你说"加个图片上传",它不急着写代码,先反问:这真的是你要的功能吗?也许真正的需求是帮卖家自动生成能卖出去的商品描述。直接把"怎么做"拽回到"做什么"。
/review 也狠,专门脑补生产事故:N+1 查询?并发竞态?上传失败留孤儿文件?要在 bug 炸之前就把坑都想一遍。
底层逻辑:AI 混着用不如专着用。
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
注册一個新平台拿 API key,至少要:打開網頁、填郵箱密碼、切到 Gmail 找驗證碼、粘回去、再找到 API key 頁面、創建、複製。一個平台 5 分鐘,十個平台一上午沒了。
搭了個 Claude Code Skill,跟它說"幫我註冊 xxx",剩下的它自己搞。
兩層架構:
第一層借登入態 — 從 Chrome 直接拿 cookie 注入
Playwright,已登入的服務不用重新登。約 200 行 Python
第二層全自動註冊 — Playwright 填表 + Gmail API
讀驗證碼,連驗證郵件都不用自己打開
Mistral、Together AI、Firecrawl 都是這麼註冊的,連驗證碼都沒自己看過。
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
Anthropic 自己是怎么用 Claude 的?Plan Mode 的完整提示词被扒出来了,几百字的核心不是让 AI 做更多事,而是不让它动手。
- 进入规划模式后,完全禁止改代码。只能读、搜、问。提示词写死"此要求优先于其他任何指令"——物理上锁死写入权限。
- 最多同时起 3 个 agent 从不同角度出方案。做新功能让一个看简单性、一个看性能、一个看维护成本。让 AI 先跟自己辩论,再给你选。
- 提交计划只能用专门的工具,禁止在对话里问"可以吗"。AI 太擅长用自然语言绕过审批了,直接堵死。
用 AI 写代码最贵的不是 token,是返工。让它先读懂再动手,看着慢,其实最快。
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
三個月前每兩周幾萬瀏覽,現在一個周期 280 萬。累計 6.5M 展示,44K 收藏,漲了 6000 粉絲。
沒投一分錢,就是做了一件事:把每天 build 的過程寫出來。
發現一個反直覺的數據:策展類內容(轉述別人)有時候瀏覽量也很高,但實戰類內容(自己踩坑)的收藏率是策展的 3 倍。AI 時代越來越多人傾向於收藏內容喂給 AI,收藏才是真正的內容資產。
過了 5M 門檻,準備領馬斯克工資了 💰
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
給 Claude Code 接了個 X 搜索引擎。
基於 Grok 搭了個本地橋接服務,常駐後台,Claude Code 需要搜 X 時自動調用。終端一行命令,幾秒返回摘要 + 相關用戶原話。
兩個關鍵優勢:不走 X 官方 API(省掉每月 $200 的 Basic
套餐),而且能搜到實時動態——API 搜索有延遲和索引限制,Grok 直接拿最新的。(前提:可能需要 X Premium+/Premium 的 Grok 權限)
最典型的場景:跟 Claude Code 幹活時想知道某個話題在 X 上的最新討論——誰在聊、什麼觀點、是否有坑。以前得切瀏覽器手動搜,現在 Claude 自己去查,帶著摘要繼續幹活。
搭完之後回不去了。信息獲取從"我去找"變成"它幫我找",體感完全不一樣。
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
两个都在用的體感:
Claude Code 是能力放大器——它讓我一個人完成了以前不可能的事,同時嚴格遵守我畫的邊界,從不越線。
OpenClaw 像一隻野貓——你永遠不確定它下一秒是叼回一條魚還是打翻整個廚房。
我現在的做法是分區:策略代碼、資金相關的活交給 Claude Code,探索性任務、不怕搞砸的實驗丟給 OpenClaw。不是選誰更好,是給不同性格的 agent 划不同大小的籠子。
自由和可控不矛盾——別指望一個 agent 同時做到,用兩個就行。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
Claude Code 這次更新加了 prompt hook — 可以用 LLM 替代 shell 腳本做 hook 判斷。
我第一個想到的用法:給 Claude 裝個守門員。
每次它說"搞定了"想停下來,Haiku 自動檢查對話記錄 —
程式碼改了但沒跑測試?不讓停,繼續干。
之前用 shell 腳本只能做關鍵詞匹配,Claude 輕鬆繞過。現在 Haiku 讀得懂上下文,"改了 3 個檔案但 build 沒跑" 這種它一眼就看出來。
剛配好就抓了個現行。成本幾乎免費。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享