768319 PiNews

Pinetwork雖然是獨立發展的，但是這次DTCC公布將於2027年開始在恒星鏈上進行代幣化服務。那pi能否沾到光？可以肯定，未來是必然的。
Pi Network 的“發動機”和“底盤”是用 Stellar 的技術打造的（Pi 底層代碼大量基於 Stellar）。這兩天也升級到了v24協議。
現在，DTCC（全球金融超級大BOSS）決定把價值114萬億美元的股票、國債、ETF等真金白銀的資產，正式接到 Stellar 這條鏈上，還拿到了美國 SEC 的監管批准。
這就好比：一個超級嚴格的銀行，說：“我只信任這家工廠的技術，所以我把我的金庫和所有貴重物品都交給它來管理。”
結果呢？這家工廠（Stellar）一下子就變得超級可靠、有牌照、有背書。
Pi 因為用的是同一套技術（技術棧），別人一看就會覺得：“哦，Pi 用的也是那家被大銀行認可的技術啊，應該不會太差。”
這就叫間接注入可信度。
DTCC將先使用恒星鏈，未來還會增加經過嚴格審計後的其他公鏈。雖然不可能使用pinetwork，原因是方向不同。DTCC和恒星鏈，以及其他鏈，將來屬於“資產層”，而pinetwork屬於“帳戶層”。
pi擁有去中心化的KYC系統，這種超大用戶層會使得pi的DID用戶包含了公鑰、驗證方法和服務端點，用戶在未來可見的跨鏈時，無需重複實名確認。因為pi擁有龐大的真人合規數據庫，通過VC技術，pi可以向底層

🤜💥 PI 發射台：重新定義 Web3 經濟 🔥
這表明 Pi 正在透過 Launchpad 准備在主網進行代幣發布。然而，這句話並未確認時間或具體項目，也無法保證會立即發生 ⚠️
📌 PCT 強調：
➜ SLICE 將永不上主網
🔍 PCT 不僅僅在測試軟體。
他們還在測試：
➜ 使用者是否理解 Launchpad？
➜ 他們是否知道如何使用流動性池？
➜ 他們是否知道如何 Swap？
➜ 他們是否理解代幣價格如何變化？
換句話說，Pi 正在同時測試產品和使用者體驗 🧪
🗺️ 整體流程
先鋒
▼
提交 Pi
▼
公平存取鎖定
（根據規則鎖定 Pi）
▼
接收 Launchpad 代幣
▼
代幣 + Pi
➜ 流動性池
▼
可在 Pi DEX 上買賣
▼
使用應用
▼
接收參與獎勵
⚙️ 三個機制，三個目的
➜ 公平存取鎖定：旨在公平分配，減少那些只想短期參與者的優勢
➜ 流動性池：旨在實現可交易性，為代幣提供流動性，並讓價格由供需形成
➜ 參與獎勵：旨在提升實用價值，鼓勵使用者持續與應用互動，而非僅買賣
💡 綜合來看，這些機制表明 Pi Launchpad 的設計不僅僅是為了發布代幣，還旨在推動真實的 app 使用，並在代幣分發後立即形成交易市場。#pinetwork

「他的價格可能不高，但他那種總想衝到榜首的癖好真是無人能及 😆」
看看這週的 CoinGecko 排名真是太滿足了。
比特幣排在第 3 位，而我們的 Pi 抢下了第 7 位，甚至超過了 Ethereum 和 Solana 這樣的大佬——太猛了！
慢而穩才能贏得比賽！

😐 在眾多浮躁的移動幣挖礦專案中，老實說，我不太確定那些創始人是否真正理解這項技術的根基，還是僅僅在追逐空洞的潮流來炒作社群熱度。📱🤷‍♀️
然而，當仔細審視史丹佛大學領導者尼古拉斯·科卡利斯的科學背景與學術基礎時，整個故事的色調就完全不同了。🏛️💡
深入他的核心研究作品，你可以清楚地看出一種重量級的技術思維，深深植根於基礎領域：🔍
💥 分散式系統與電腦系統結構：
這些是設計可持續節點網路所需的關鍵技術建構模組，而不只是行動應用上簡單的點擊按鈕介面。
💥 社會計算與人機互動 (HCI)：
多年前關於優化協作工作流程或建構容錯分散式框架的研究，為其實務基礎提供支撐，反映了作者在解決大型問題方面的能力。
當一個行動專案由頂尖大學的紮實研究基礎支撐，而不是空洞的承諾時，它會迫使觀察者的視角變得更加謹慎且多維度。#PiNetwork

致我所有的建设者伙伴们。
这是一条孤独的道路。
我们的朋友和家人觉得我们疯了。他们不理解我们的愿景。
他们与我们截然不同。你工作，你为你的时间得到报酬。
建设者们工作，再工作，再多工作，失去社交互动，活在屏幕后面，持续数月，没有任何回报。
但这就是建设者们的运作方式。我们赌上自己，我们永不放弃，总有一天我们会中大奖。
这是一张延迟的彩票。
继续建设吧，世界永远不会嫌建设者太多。
敬意。#PINetwork

《Clarity Act》最新進展：
《Clarity Act》逼近終點線：財政部部長稱「已到一碼線」，透過概率升至六成2026年7月24日 綜合報導美國加密市場結構法案《Clarity Act》（清晰法案）近期迎來關鍵進展。
彭博社（Bloomberg）最新報導顯示，財政部部長史考特·貝森特（Scott Bessent）公開表示，該法案已處於「一碼線」（one-yard line）位置，強烈敦促國會在八月休會前完成投票。最新進展在彭博社《Political Exchange》節目中，彭博情報（Bloomberg Intelligence）分析師內森·迪恩（Nathan Dean）指出，目前法案仍面臨兩個主要障礙：
倫理條款（Ethics Language）：據報導，特朗普總統已同意相關文本。但參議院民主黨人尚未正式看到最終版本，可能存在分歧。
銀行級監管要求：將Coinbase、Robinhood等加密平台在《銀行保密法》、KYC（了解你的客戶）和消費者保護方面，提高到與傳統銀行同等監管水平。
迪恩表示，若這兩個問題得到解決，法案今年通過的概率約為60%。他強調：「參議院只剩兩週時間。若錯過八月休會，九月將面臨政府關門風險，隨後進入選舉季，透過難度將大幅上升。」
兩黨態度對比：
支持方：前眾議院金融服務委員會主席帕特里克·麥亨利（Patrick McHenry）此前表示，「Cla

🚨 為什麼 PI NETWORK 的方向如此「顛覆性」且與眾不同？👍
來源 FB Thành Nguyễn
許多專家不斷大喊大叫地批評尼古拉斯，好像他對技術一無所知。但事實上，他正在承擔一項極其非傳統的挑戰：將尖端密碼學技術直接帶入一般智慧型手機使用者的手中！📱
👇 讓我們來分解一下，為什麼加密世界对此議論紛紛，而許多人仍未看到全貌：
1️⃣ 以太坊和恆星網路（Stellar）在什麼樣的賽場上玩？👇
➡️ 以太坊：它已經使用了 BN254 密碼曲線近九年。問題是，它主要針對強大的伺服器或驗證節點進行最佳化。高性能工作站輕鬆應對，但要求一台低階安卓手機自行生成證明，會迅速導致過熱和電池快速耗盡。
➡️ 恆星網路：
它最近也新增了相容功能，以與以太坊的 ZK 生態系保持一致。這當然很方便，但它們仍然是站在巨人的肩膀上，而不是自己開闢道路。
2️⃣ PI NETWORK 選擇承擔的極端困難挑戰 💥
➡️ Pi 沒有選擇安全、傳統的路線。他們的目標要雄心勃勃得多：他們希望數千萬用戶能直接在自己的智慧型手機上生成 ZK 證明，包括硬體配置一般的低成本安卓設備。
🛵 一個現實世界的類比：
這就像要求一輛小功率機車在坡道上運載重物。它會消耗大量能量，在重量下掙扎，並迅速升溫。為了解決這個問題，Pi 團隊不得不將演算法最佳化到極致，讓即使是預算型智慧型手機也能處理這項工作。
3️⃣

三個 DeFi 協議在一天內損失了 3555 萬美元，全部透過橋接與智慧合約漏洞被抽乾。
每次讀到這些，我都會不由自主地想到 Pi 的 KYC 基礎設施。程式碼可以驗證簽名，但無法驗證人類。產業不斷燒錢重建的信任層，其實早已存在。#pinetwotk

刚刚发生的：
联邦参议员 Elizabeth Warren 公开表态：
「这项法案一到就该死（dead on arrival）！
它完全阻止不了特朗普再赚下个 14 亿美元，只会超级加速他的腐败！」
而前众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 说：
「Clarity Act 通过不是“会不会”，而是“什么时候”的问题。」
一边是民主党把伦理条款当成挡箭牌，一边是共和党坚持“先有清晰规则，再谈其他”。现在国会山上，#ClarityAct 已经变成了政治角力场。你觉得最终会过吗？
#ClarityAct #Crypto #pinetwork

這份名單包含全球區塊鏈社群的許多傑出人物，例如 Pi Network 的 Nicolas Kokkalis 與 Fan Chengdiao、Balaji Srinivasan、Robinhood 的 Vlad Tenev，以及來自其他主要專案的眾多專家。#pinetwork

這是一段來自 FINTECH 節目的採訪片段（在紐約證券交易所交易大廳錄製），受訪者是 Raja Chakravorti（Stellar Development Foundation 首席商務官）。
女主持人：
……但我確實想聽聽（關於這個合作）的情況。
Raja Chakravorti：
我很興奮我們宣布了這個合作夥伴關係。
能與 DTCC 緊密合作真的非常有意思。
他們處理的資產規模超過四十萬億美元（over four quadrillion dollars），
所以他們的代幣化平台計畫在 2025 年 12 月啟動。
我認為最關鍵的是，首先要有監管和合規的清晰度。
而這正是我們將為廣大機構提供的大量工作重點。
Raja 強調 DTCC（美國存託信託與清算公司，傳統金融最核心的基礎設施之一）與 Stellar 合作，把機構級資產上鏈代幣化，是產業重大進展。關鍵在於「監管與合規清晰度優先」，這將為整個機構市場帶來巨大價值。#DTCC #Stellar

Pi Network 創始人 @nkolkalis 的最後寄語
每一種新技術都會經歷相同的循環。起初，人們會懷疑它。接著，他們會批評它。之後，他們開始關注它。最後，他們會好奇自己以前是如何沒有它也能生活下去。
區塊鏈也不例外。
如今，圍繞數位資產的討論往往被價格圖表、謠言和每日頭條所主導。這些東西或許能吸引目光，但很少能創造持久價值。歷史表明，真正的進步來自於那些即使聚光燈不在自己身上時，仍堅持建構的人。
這是這個產業中許多建設者持續分享的訊息。
區塊鏈的下一章不會僅僅由投機來書寫。它將由開發者創造有用的應用程式、企業家解決日常問題、企業探索服務客戶的新方式，以及社群以耐心支持創新的人來書寫。
只有當技術真正能讓人使用時，才會改變世界。
當區塊鏈幫助某人更輕鬆地傳送資金、進行安全驗證身分、發展業務，或取得以前沒有的機會時，它才變得有意義。真正的採用不是因為人們在談論某種技術就發生。它是因為這項技術悄無聲息地成為日常生活的一部分。
這就是為什麼實用性很重要。
在世界各地，政府也開始認識到，創新需要清晰且可預測的規則。像美國《CLARITY法案》這樣的努力，其支持者認為，周密的監管可以為企業和開發者提供更大的確定性，同時保護消費者。清晰的規則本身不能創造創新，但它們可以創造一個讓創新更有機會成長的環境。
然而，責任仍然屬於建設者。
沒有法律能取代創造力。沒有監管能取代辛勤工作。未來永遠

協議 25 現已在主網正式升級。恭喜大家達成這一重大里程碑；透過此次更新，網路在強化其基礎設施方面邁出了重要一步。隨著新功能已就位，網路的準備程度比以往任何時候都更為充分，智慧合約的啟用已近在眼前 🎉
#PiNetwork

RWA 代幣化討論主要集中在以太坊和 Solana 上。$PI 有一個被忽視的結構性優勢：其大規模 KYC 流程。
特別是房地產代幣化，需要與錢包持有者綁定的經過驗證的身分。多數 RWA 平台都建立在一個 KYC 驗證錢包的薄弱池之上。Pi 對其整個使用者群進行了大規模身分驗證，無論該流程受到什麼批評。
一條擁有大量預先驗證使用者群的區塊鏈，在將參與者引入代幣化資產市場時的成本結構，與那些必須從零開始解決身分問題的網路不同。#Pinetwork

😵‍💫🔥 2013年那篇可能超前的研究論文 😲
📖 這篇論文發表於2013年，遠在ChatGPT、Claude或AI代理出現之前。
然而，Nicolas當時已經在追求一個想法，而這個想法與當今現代AI的運作方式非常相似。
👉 人們很少會因為缺乏能力而失敗。
👉 他們之所以失敗，是因為不知道從何開始。
如果一個系統能夠將複雜目標拆解成小而可管理的任務，從眾多人的經驗中學習，並重用那些已被證明成功的計畫，那麼完成該目標的機率將會大幅提高。
這正是TaskGenies在其研究中所展示的。
☕ 想像你想開一家咖啡店。
❓ 你不知道從哪裡開始。
😵 幾乎立刻，你就會感到不知所措。
➡️ 這就是為什麼許多人在開始之前就放棄了。
📌 傳統方法
👉 你試著自己想出所有事情。
• 我應該在哪裡租場地？
• 我在哪裡可以買到義式咖啡機？
• 我如何申請營業執照？
⏳ 幾天過去了，你仍然沒有踏出第一步。
💡 Nicolas的方法
系統只說：
💬 「不要想整家咖啡店的事。」
➡️ 只要一步一步來就好。
例如：
✅ 第一步：選擇一個名字。
✅ 第二步：找一個地點。
✅ 第三步：列出設備清單。
✅ 第四步：尋找供應商。
✅ 第五步：註冊公司。
🙂 突然間，你會意識到：
💬 「哦……這並沒有我想像的那麼難。」
這就是TaskGenies的核心理念。
🤔 但這些步驟是誰想出來的？
�

全球加密貨幣立法監管的浪潮，正全面鋪開，各國紛紛明確規則邊界，產業野蠻成長的時代徹底落幕。合規化成為不可逆的趨勢。市場格局與玩法正在深度重構。
加密世界的天，真的要變了！#pinetwork

🔥📢 突發：最後一道障礙被掃清，美國加密貨幣法案距離終點僅一步之遙！🔥
經過數月艱苦而緊張的談判，因涉及模因幣的倫理擔憂以及與唐納德·特朗普總統家族專案相關的利潤問題而陷入停滯，一個歷史性的轉折點終於到來：
👉 特朗普正式亮綠燈：美國總統已同意《清晰法案》（全面加密貨幣市場結構法案）中的倫理條款。
👉 解鎖重大瓶頸：這曾是美國參議院最大的絆腳石，導致談判長期凍結。
👉 倒數開始：詳細法案文本預計最早本週發布，以便參議院在 8 月休會前進行投票。
如果順利通過這一關，美國距離確立首個專屬數位資產的聯邦法律架構僅剩咫尺之遙。
整個加密社群正屏息以待這最後的達陣得分！
😁🤫😗#PiNetwork”

Pi 網路的未來 #PiNetwork”

#piNetworK Pi Network确实已被OSL官方认可为其生态系统合作伙伴之一
这对Pi Network意味着什么？
· ✅ 品牌与合规性显著提升
能与Visa、贝莱德、渣打等传统巨头并列在同一张官方图谱中，Pi Network获得了极强的“合规性”和“行业地位”背书。这有助于消除外界对其“项目性质”的疑虑，尤其是对于潜在机构合作方