魂淡哥

vip
幣齡 1.7 年
最高等級 0
用戶暫無簡介
AI時代,每天都是日新月異,新東西層出不窮
就調教三個Agent,都讓我感嘆時間之快,逝者如斯
為什麼還有那麼多人沉迷於遊戲?
為什麼還有那麼多人痴迷於棋牌?
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
看了下
以前發幣割人的
現在都在做skill開發工程師了
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
用 OpenClaw 30 天,踩了 10+ 個坑,會話 8.5MB,1502 條消息。這篇不是廣告,是避坑指南。如果你打算用 OpenClaw,或者正在用,這篇能幫你省下至少 20 小時。🧵 Thread ↓
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
BTC這麼跌,我只感到興奮。
BTC0.54%
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
血怒了把所有敵人都一刀斬了然後一口氣斬殺了自己的四個隊友,九殺!
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
最近在思考人生意義
有一個想法越來越清晰:創作,或許就是生命本身最本真的體現。
這並不是哗眾取寵的一個誇張說法,而是有深厚的理論支撐,從生物、哲學到心理的多重維度,都證明——人類通過創造,來顯現、延續和超越存在。
從生物學層面看。
生命的核心機制是複製與變異:基因通過一代代傳遞,偶爾突變帶來新可能,最終演化出複雜物種。這本質上是一種“創作”——自然在不斷試錯、生成新形式。達爾文進化論告訴我們,生命不是靜態的保存,而是動態的創新。到人類這裡,這種衝動被放大:我們不滿足於單純生存,而是通過藝術、科學、寫作、創業,不斷產生新“產物”——想法、作品、制度。這些創作,像基因一樣,超越了個體壽命,在文化中流傳。
維克多·弗蘭克爾在《活出生命的意義》中觀察到:人在極端苦難中(如集中營),仍能通過創造意義來支撐意志——有人譜曲,有人構想未來計劃。
尼采則更直接:“成為你自己”,通過永恆輪回的思想實驗,強調主動塑造生命的價值。
值得一提的是莊子,在“庖丁解牛”中隱喻:真正的自由,是在技藝(創作)中與道合一,忘我而生動。
現代心理學進一步印證。
米哈里·契克森米哈賴的“心流”理論顯示,人們在深度創作時(如寫作、繪畫、編程),大腦進入最佳狀態:時間感消失,內在滿足感最強。
哈佛的一項長期追蹤研究也發現,晚年幸福感最高的老人,往往是那些一生持續“創造奉獻”的人——不是消費經歷,而是輸出貢獻。
對比之下,純
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
最近重讀了尤瓦爾·赫拉利的《未來簡史》
AI時代必讀的書,赫拉利的三部曲之一
依舊被他那種跨越萬年的宏大視角震撼。
書中核心命題是:智人征服世界靠的是虛構故事的能力,而未來,人類很可能通過生物技術和人工智能,將自身升級為“神人”(Homo Deus),掌控壽命、健康乃至幸福。
赫拉利用三條主線展開:
1. 人類已基本解決饑荒、瘟疫和戰爭三大傳統威脅(儘管還未徹底根除),議程從“救苦”轉向“求樂”——追求永生、極樂、永能。
2. 權力正在從“人”轉向“算法”。數據將成為21世紀最珍貴的資源,算法比我們自己更了解我們。當谷歌或政府知道你的欲望比你自己還清楚時,自由意志還有多少空間?
3. 最刺眼的預言:大多數人可能成為“無用階級”。自動化與AI將取代大量工作,不是簡單失業,而是整個階層在經濟和政治上被邊緣化。歷史第一次,人類可能不再是工具的主人,而是成為多餘的。
讀完最深的感觸不是恐懼,而是清醒。
赫拉利沒有給出答案,他只是把鏡子舉到我們面前:如果技術讓少數人成神,大多數人該何去何從?
這讓我想到長期主義的另一種解讀——不是簡單地定投指數基金,而是對自身心智與能力的長期投資。
在算法日益強大的時代,唯一難以被取代的,或許正是我們主動塑造意義、保持批判性思考、持續學習適應能力的那部分人性。
未來不會自動變得更好,也不會必然更糟,它取決於今天我們選擇把注意力、時間和資源投向哪裡。
如果你還
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
AI編程要學習的東西來了:
Claude Code: Anthropic推出的終端優先AI編碼代理,能訪問計算機、執行命令、生成代碼,常被視為Cursor的開源替代,用於日常開發、調試和自動化任務,在X上被譽為“下一個ChatGPT時刻”。
OpenCode: 開源版本的Claude Code,支持多平台終端、多模型集成(如Claude、OpenAI、Gemini、本地LLM),內置TUI界面、代碼補全、調試和LSP診斷,強調無供應商鎖定和開發者控制。
Oh My Open Code: 受Oh My Zsh啟發的OpenCode增強版,將單一模型代理轉化為多代理團隊(如Claude作為經理、Gemini處理UI、GPT驗證),支持插件、配置和異步執行,優化成本和效率。
Vibe Coding: 使用AI提示(如Claude Code)無需編程經驗創建應用或解決任務,強調直觀、非技術性交互,常被描述為“氛圍編碼”,在X上與“noobs”用戶相關,但需基本技術理解以避免失敗。
Agentic Coding: AI代理自主執行多步任務,如編碼、調試和協作,常與Claude/OpenAI方法對比,強調從“助手”向“自治代理”轉變。
Multi-Agent Teams: 多模型協作系統,如一個模型規劃、另一個構建、第三個驗證,模擬工程團隊,優化複雜任務並降低成本。
Jagged Intell
MY-1.73%
MULTI1.28%
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
别信“AI 时代讀書無用”的鬼話。
李飛飛反對的是填鴨,不是反對學知識。
​1. 記憶是思考的基礎
抽走底層的“知識儲備”,上層的“批判性思維”就是空中樓閣。沒有基礎,再好的 AI 也沒用。
​2. 工作記憶很貴
根據認知負荷理論,如果連常識都要問工作記憶,你的大腦帶寬會瞬間爆掉,直接死機。
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
新年好啊,忙碌了一年还赔钱的叼毛们!
别用庸俗的仪式感来掩盖你贫瘠的灵魂了
别总结反思了不信你把2024年的总结日期改成2025,依然适用!
认命吧!
任人摆布的木偶
基因传输的工具
庄给我们画线
kol给我们叙事
ai接管我们的思考
认命吧,就这样
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
看了很多關於circle的研報以後,反倒覺得sky被低估了。
1. SKY是crypto原生央行+商業銀行(spark),擁有絕對的控制權,而circle受制於政策和tether和web2巨頭的競爭。
2. circle的市場規模410億 (USDC),sky目前$65 億 (USDS+DAI),相差6.3X,市值卻相差12倍。
3.特殊優勢:
Spark等子dao 市場份額增長都會賦能sky
穩定的代幣的通縮回購
在降息周期crypto市場反而火熱
4.最關鍵的是,Circle 約 30%-50% 的美債收益必須分給 Coinbase等渠道,而Sky 也在做這塊,是 100% 自營利潤全歸協議,完全可以拿出來分給用戶做行銷。
SKY-0.81%
SPK0.74%
查看原文
  • 打賞
  • 1
  • 轉發
  • 分享
貔貅怪vip:
聖誕衝一波! 🚀
講個笑話:
一個連“講笑話”都會被斬殺的地方,居然在討論別人的斬殺線
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
翻了5年的頂級機構預測報告,我發現華爾街精英也是韭菜
又到年底了,我看 a16z 剛發了《Big Ideas》,Messari 的 Ryan 又寫了萬字長文,VanEck 還在喊單 18 萬刀。
看得人心潮澎湃,恨不得把房子賣了梭哈。
不過作爲一個謹慎的老韭菜,我花了一下午,把這些頂級機構從 2020 年到 2025 年寫的“年終預測”全翻出來了。
對比完當年的預測和最後的結果,我得出一個比“機構騙人”更扎心的結論:
機構其實不騙人,他們只是單純的“菜”。
在預測行情這件事上,這幫年薪百萬的分析師,水平並不比我這個扔飛鏢的猴子高明多少。
來看看這份實名制的“打臉實錄”!
2021年:華爾街集體上頭,喊出30萬天價
那一年牛市正猛,機構們徹底瘋了,好像比特幣永遠不會跌。
當時怎麼吹的?
花旗銀行(Citibank) 的高管 Tom Fitzpatrick 喊出了 31.8 萬美金 的天價,說比特幣是21世紀的黃金。
古根海姆(Guggenheim) 的首席投資官 Scott Minerd,張口就是 40 萬美金。
摩根大通(JPMorgan) 也給出了 14.6 萬美金 的長期目標價。
結果呢?
2021 年底,比特幣收在 4 萬 6。
那些信了花旗和古根海姆,衝着 30 萬美金去接盤的兄弟,直接在高崗上站了整整三年。
這說明什麼?
牛市裏的機構報告,就是個助燃劑。
他們也沒見過cr
BTC0.54%
ETH0.44%
LUNA-0.63%
SOL0.73%
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
這是一本好書
當初我買這本書的動機是什麼呢
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
看了波普爾的三個世界的概念,談談我的理解:
三個世界:物理世界、心靈世界、主體間世界
大多數人的痛苦,源於無法區分自己到底活在哪個世界裡。
我們並非生活在一個單一的現實中,而是同時穿梭在三個重疊的、規則截然不同的圖層裡。
理解這三個世界的邊界,是心智成熟的第一步。

一、物理世界
這是世界的底層硬體。
由原子、引力、熱力學定律和生物化學反應構成。
特點:
它是“前語言”的。無論你是否相信它,它都存在。
它不包含意義,只包含因果。
火會烫手,人會衰老,重力會拉你到地面。
在這個世界裡,沒有正義,只有物理機制;沒有善惡,只有能量交換。
物理世界是所有敘事的終極邊界——你可以用故事掩蓋饑餓,但無法用故事填飽肚子。

二、心靈世界
這是你的操作系統界面。
由你的痛覺、快感、焦慮、記憶和獨特的體驗構成。
特點:
它是“不可通約”的,每個人的心靈都是一個無法打開的黑盒。
牙疼是物理世界的神經信號,但“疼”這種感覺,只存在於你的個人世界。
你的焦慮、你的狂喜,本質上是絕對封閉的。哪怕你用盡辭藻,別人也只能理解你的描述,而無法複製你的體驗。
在這個世界裡,你就是唯一的上帝,也是唯一的囚徒。
一切外部信息,必須經過這個世界的轉碼(大腦的處理)才對你有意義。

三、主體間世界
這是人類搭建的局域網協議。
由法律、貨幣、國家、公司、道德、宗教和Crypto構成。
特點:
它是“信則有,不信則無”的
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
記不清這是第幾次因葬禮回老家了
每一位長輩的離去,都帶走了一塊與之對應的童年時光
像拼圖的碎片,一片又一片,永久性丟失了
海德格爾說人是「在世存在」,但我們終將面對「在世消逝」。
突然領悟到一個關於衰老的公式:
如果生命有一個絕對值
當你建立新連結的速度,已經趕不上舊連結斷裂的速度時
你就在衰老
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
關於央行最新“嚴打”會議的幾點思考
作爲經歷94的老韭菜,比起簡單的情緒發泄,我更想談談背後的宏觀邏輯與個人的生存紅線:
以下是我的6點思考:
1. 不得不的做的“取舍”
很多人說一刀切,是因爲政府對區塊鏈潛力的無知,表面如此,實際上從我接觸到的一些政府智囊,他們極其清楚區塊鏈的效率,也看好區塊鏈的未來,但從國家層面,經濟學上有主權貨幣的“不可能三角”,即爲了金融主權與匯率穩定,必須犧牲資本自由流動。
我前段時間去義烏,那邊很多商販都開始收u了,這個非同小可,懂得都懂。
2. 中美博弈的“明牌”
美國SEC放行ETF,天才法案的通過,意在通過穩定幣讓美元霸權進入數字世界,面對這種陽謀,政府建立資本的“防火牆”是必然的。只要人民幣還是以美元爲錨,無法獨立佔據一定的市場地位,這道牆就很難拆。
3. 還有必須正視的現實
這一點,其實很多人並沒有意識到,國內很多殺豬盤、資金盤正在利用crypto的影響力瘋狂發盤子搞騙局,我知道就有很多,大家看看之前在英國被捕的錢志敏,涉案金額400億,要我說,這只是冰山一角。有很多平安落地的,還有一些影響力小的盤子更是數不勝數。
從這個角度說,在經濟下行週期維持社會穩定,很現實也有必要。
4. 門檻即紅利
不過,對一個經歷兩輪牛熊的老人來說,這種場面完全不用悲觀,相反,越是風聲鶴唳,行業機會越大,對於真正有認知的長期主義者,這種政策門檻恰恰構建了我們護城河
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
海邊思考:盡快建立自己的投資結構
關於投資的一些
1,財富的本質是一種權力=更多選擇權➕掌控時間+資源調動
2,投資的本質是:用結構化的資金分配獲取穩定持續的生產力增長的複利
3,我的投資結構:文明底倉+時代紅利+人性alpha
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享