# 穩定幣爭議升溫

穩定幣三面受敵：美監管內鬥、中國禁令、歐洲圍堵
進入2026年第二季度，穩定幣行業正在遭遇前所未有的監管風暴。從華盛頓的立法博弈，到北京的一紙禁令，再到布魯塞爾的合規圍堵——這條3,200億美元的賽道，正被三方力量同時施壓。
美國：收益禁令下的內部分歧
美國《CLARITY法案》因“穩定幣收益”爭議陷入僵局。核心分歧在於：與美元掛鉤的穩定幣，究竟只能專注於支付清算功能，還是可以具備類似存款的理財屬性。
銀行業對此立場強硬。美國銀行家協會公佈的民調顯示，當問題提及“若允許穩定幣收益可能導致銀行可放貸資金減少”時，受訪者以3:1的比例支持國會禁止穩定幣收益。渣打銀行在1月預估，到2028年底，穩定幣可能從美國銀行體系抽走約5,000億美元存款，中小銀行將承受最大壓力。
Coinbase首席法務官Paul Grewal則反駁稱，目前沒有任何證據表明存款外流實際發生，並警告限制穩定幣收益將扼殺美國的創新並損害消費者利益。
與此同時，美聯儲負責監管的副主席Michael Barr發出嚴厲警告，認為穩定幣結構造成了金融穩定性脆弱點，並將穩定幣風險與1800年代美國自由銀行時代的貨幣擠兌歷史相類比——當時因缺乏足夠安全防護的私人貨幣頻繁引發金融恐慌，最終催生了美聯儲的成立。Barr強調，穩定幣發行方有動機在市場容忍範圍內承擔盡可能多的風險以實現收益最大化，這種激勵可能在市場壓力期間破壞信心。GE

穩定幣的大辯論，到底在吵啥？
現在大家對穩定幣的討論越來越激烈，這可不是小事，它直接關係到整個數字貨幣圈的未來。
穩定幣剛出來的時候，就是為了解決比特幣、以太坊這些幣價格忽上忽下的問題。它就像一個“避風港”，讓大家在炒幣的時候，能有個價格穩定的錢來周轉。
但現在不一樣了，穩定幣早就不只是“避風港”了。它滲透到了交易、DeFi、跨境轉帳、機構結算等方方面面，成了數字金融的基礎設施，就像現實世界裡的美元一樣重要。
正因為太重要了，監管機構、大機構、投資者都盯著它，吵得不可開交。
支持的人說：
穩定幣太好用了！轉帳秒到、全球通用、不用靠銀行，還能幫沒銀行卡的人用上金融服務，是金融創新的代表。
反對/擔心的人說：
穩定幣背後到底有沒有錢撐著？儲備金夠不夠？會不會突然崩盤？一旦出問題，整個金融系統都要遭殃。
核心矛盾不是“要不要穩定幣”，而是“怎麼安全地發展穩定幣”。
信任是金融的命根子。穩定幣說自己1:1掛鉤美元，大家就得信它真有這麼多美元儲備。如果不透明、不審計，大家一慌就會擠兌，幣就崩了。以前已經出過好幾次這種事了。
穩定幣分好幾種：
- 用美元等法幣抵押的（最常見）
- 用加密貨幣抵押的（靠超額抵押和智能合約）
- 算法穩定幣（靠供需調節，風險最大）
每種模式都有優缺點，監管一嚴，有的能活下來，有的可能就不行了。
對市場影響很大：
穩定幣是資金流動的“血管”，監管一變，交易、投資、市

📌 4.5 幣圈熱點
Drift Protocol被盜2.85億，Solana生態承壓；
谷歌量子計算突破，BTC加密邏輯再被討論；
香港穩定幣牌照臨近，合規加速 ；
BTC震盪整理，靜待宏觀數據。

理性觀望，風險自擔。
#加密热点 #BTC #SOL #稳定币

#Gate广场四月发帖挑战 穩定幣付息爭議難平，CLARITY 法案在參議院推進受阻
圍繞穩定幣是否允許付息的爭議持續發酵，美國數字資產市場結構法案《CLARITY 法案》在參議院推進受阻。截至當地時間4月2日，該法案仍未通過參議院銀行委員會的逐條審議。
據相關媒體報導，CLARITY 法案已於2025年7月17日在美國眾議院以294票贊成、134票反對獲得通過。外界原本預計，法案隨後將轉入參議院審議並繼續推進立法程序，但相關日程此後被推遲。
根據法案設計，美國數字資產監管框架將按監管機構劃分職責：數字商品現貨市場由美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 負責監管，美國證券交易委員會 (SEC) 則繼續保留對“投資合同類資產”的監管權限。按照這一框架，比特幣可能被認定為商品，而多數其他代幣則仍存在被歸類為證券的可能。
目前參議院討論的核心分歧，集中在穩定幣“付息”問題。根據目前討論中的調整方案，法案或將禁止單純因持有穩定幣而獲得收益，但允許與支付、匯款等使用場景掛鉤的獎勵機制。此前已獲通過的《GENIUS 法案》則已明確禁止穩定幣發行方向持有人支付利息。
參議院銀行委員會原定於今年1月啟動逐條審議，但隨後臨時延期。
報導指出，在 Coinb首席執行官 Brian Armstrong 公開表示“無法支持現行條文”後，共和黨內部立場出現動搖。作為加密行業重要的遊說力量之一，相關企業公開表