
《今日秀》主持人 Savannah Guthrie 的母親 Nancy Guthrie 被綁架,勒索信要求支付 400 萬美元比特幣,未付則需增至 600 萬。TMZ 提到的比特幣錢包近期有數百美元交易活動。Polymarket 出現「綁架案嫌犯能否在 2 月 28 日前落網」市場,交易員認為機率約 78%。
《今日秀》主持人 Savannah Guthrie 的母親 Nancy Guthrie 在亞利桑那州圖森市卡塔利娜山麓的家中被綁架。她最後一次露面是在 1 月 31 日,並於 2 月 1 日被報失蹤。警方在住宅入口附近發現了血跡噴濺。Guthrie 的手機、錢包、藥品和汽車都留在了現場。FBI 正在協助皮馬縣警長辦公室進行調查。
綁架事件發生後,據稱的勒索信開始浮出水面。《人物》雜誌報導稱,2 月 2 日晚,圖森市哥倫比亞廣播公司(CBS)附屬電視台 KOLD 收到了一封包含勒索信的電子郵件。該資訊要求在 2 月 5 日前支付 400 萬美元比特幣以確保 Nancy 安全返回,如果未能按時支付首付款,則需在 2 月 9 日前支付 600 萬美元。消息人士透露,該資訊警告稱,如果第二個截止日期過後仍未付款,將面臨嚴重後果。
據報道,娛樂新聞網站 TMZ 隔天也收到了同樣的郵件。FBI 證實他們正在嚴肅對待這封發給美國媒體的勒索郵件。2 月 9 日,FBI 鳳凰城發言人 Connor Hagen 表示,該機構「並不知曉」Guthrie 一家與涉嫌綁架者之間有任何持續的聯繫。隨著當局對 Guthrie 的搜尋進入第二週,FBI 局長 Kash Patel 也公佈了與此案相關的監視器畫面。
1 月 31 日:最後一次露面
2 月 1 日:被報失蹤,現場發現血跡
2 月 2 日:媒體收到勒索信,要求 2/5 前付 400 萬 BTC
2 月 5 日:首次付款期限(未知是否支付)
2 月 9 日:第二次期限 600 萬美元,FBI 稱無持續聯繫
2 月 10 日:比特幣錢包首次出現活動
TMZ 報導,勒索信中提到的比特幣錢包近期有交易活動,但並未透露具體金額。TMZ 寫道:「我們首次發現第一封勒索信中列出的比特幣帳戶有交易活動。出於各種原因,我們不會透露贖金金額。」根據《人物》雜誌引述消息人士報導,一筆數額較小的交易(估計為「數百美元」)據稱已匯入贖金信中提到的比特幣錢包。
這筆「數百美元」的交易極為關鍵。它可能代表幾種情況:家屬試探性支付以建立聯繫、執法機構追蹤錢包的誘餌交易、或綁匪測試錢包是否正常運作。無論哪種,它證明該錢包是活躍的,為調查提供了新線索。
儘管比特幣交易會公開記錄在區塊鏈上,但追蹤贖金支付並非易事。識別錢包地址背後的個人通常需要額外的調查工具以及交易所的配合。在某些情況下,攻擊者可能會在多個錢包之間轉移資金、跨平台轉換或透過加密混合器進行路由。這樣做是為了掩蓋交易痕跡。雖然區塊鏈的透明度有助於調查人員,但對交易進行分層或偽裝的做法會使追蹤和恢復變得更加複雜。
比特幣在勒索和綁架案中的使用,展現了加密貨幣的雙面性。一方面,區塊鏈的公開透明使得執法機構可以追蹤每一筆交易,這在傳統現金贖金中不可能實現。Chainalysis、Elliptic 等區塊鏈分析公司可以追蹤比特幣的流向,即使經過混幣器,也能透過統計分析和模式識別找到線索。
另一方面,比特幣的假名性(地址不直接連結到真實身份)和跨境特性,使得綁匪可以在全球任何地方接收贖金,增加了執法難度。若綁匪將比特幣轉入隱私幣(如 Monero)或使用去中心化交易所變現,追蹤難度會進一步增加。這種「可追蹤但難定位」的特性,使比特幣成為現代犯罪的常用工具。

(來源:Polymarket)
該案件也出現在預測市場平台 Polymarket 上,用戶正在猜測可能的逮捕期限。這個名為「Nancy Guthrie 綁架案嫌犯能否在 2 月 28 日前落網?」的交易市場創立於美國東部時間 2026 年 2 月 10 日下午 1 點 04 分。交易員目前認為嫌犯在該日期前落網的機率約為 78%,但機率波動很快。
與即時綁架案調查相關的活躍市場的出現引發了更廣泛的倫理問題。將正在進行且敏感的刑事案件轉化為投機性金融工具,有可能淡化事件的嚴重性。此外,在執法工作仍在進行之際,此類市場也可能助長虛假訊息傳播、放大謠言或扭曲公眾認知。
這種倫理爭議在社交媒體上引發激烈討論。批評者認為,在一個母親生死未卜的悲劇上賭博,是對受害者家屬的二次傷害,極度缺乏同理心。Savannah Guthrie 作為全國知名的電視主持人,其母親被綁架已是巨大創傷,現在還要看到陌生人在預測市場上把這當成賭博遊戲,情感上難以接受。
支持者則認為,預測市場僅是聚合公眾預期的工具,與對案件本身的同情或冷漠無關。78% 的逮捕機率,反映的是參與者基於公開資訊(FBI 進展、監視器畫面、比特幣線索)的集體判斷,這種資訊聚合可能比任何單一專家的預測更準確。此外,參與者的經濟利益驅使他們認真研究案情,可能發現執法機構忽略的線索。
雖然此類平台通常被描述為匯總期望的工具,但它們在積極刑事調查中的應用仍存在爭議,尤其是在結果直接影響受害者及其家人的情況下。Polymarket 是否應該允許這類市場存在?這可能成為預測市場監管的重要測試案例。若公眾反彈強烈,可能推動立法禁止對正在進行的刑事案件開設預測市場。
相關文章