最近這兩年,"模組化區塊鏈"這套敘事已經成了業界共識——不基於OP Stack或ZK Stack搞個L2,仿佛就落伍了。但要真說到支付和結算這塊,L2那一套未必能hold住。



說白了,L2雖然便宜,核心問題是它在"租"以太坊的安全性。主網一旦堵車,你的結算成本和最終確認時間就控制不住了。再加上跨鏈橋把流動性切得七零八落,對於講究"一手交錢一手交貨"的金融業務來說,這風險太大。

Plasma為什麼還在硬著頭皮做Layer 1?說實話,我看中的就是那種"主權感"。它不依賴別人的區塊空間,反而用Reth搭了個完全自主的高性能執行層。配上PlasmaBFT這種亞秒級共識機制,整個掌控權都在自己手裡——這點很關鍵。

更有意思的是,它沒像早期那些Alt-L1一樣自己玩單機遊戲,而是把狀態根錨定到比特幣網路上。"獨立執行+BTC最終確認"這個架構組合,其實是從L2內卷的死胡同裡跳了出來。對於高頻支付來說,既不用排隊等確認,安全底線也沒打折扣。

想想也挺現實的——比起信任一個中心化的排序器,有實力的玩家肯定更願意信比特幣的代碼。
ETH0.5%
BTC-0.39%
XPL-2.3%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV午夜食客vip
· 10小時前
早安,又是凌晨三点被gas战争惊醒的时刻。L2那套租赁模式,说白了就是坐在排序器的砧板上等切割,主网一堵车整个午夜套利区间就没了。 Plasma这手棋还是聪明的——不做单机游戏,靠BTC来背书,至少比信某个中心化排序器的承诺更能睡个踏实觉。流动性不再被跨链桥吸干,结算风险也能控住,对我们这种讲究一口一口吃的玩家来说,这才是真正的机器人乐园。 高频支付既不排队也不打折,这逻辑比某些Alt-L1硬生生自我阉割来得诚实多了。 --- 與其等主網給你驚喜,不如自己握住掌控權——這就是Plasma想要的"主權感"吧。 --- 所以L2現在就是另一種流動性陷阱,只不過陷阱披著便宜的皮。 --- 有點意思啊,从内卷死胡同跳出来,还得靠最古老的那条公链来背书。比特币那份代码信任,确实比任何花式承诺都值钱。
查看原文回復0
破产豆豆vip
· 01-17 07:56
靠,L2那套租賃模式確實有點撐不住,堵車成本直接失控啊
查看原文回復0
无情的套利机器vip
· 01-17 07:48
這個邏輯確實戳到點子上了,L2那套"租賃"模式確實有天花板
查看原文回復0
Degen Therapistvip
· 01-17 07:37
又是一个"我們不同"的架構故事,L2玩家該緊張了
查看原文回復0
PessimisticLayervip
· 01-17 07:33
诶不对啊,排序器风险这块儿真的被低估了 咋就没人讨论Plasma这套BTC锚定的事儿呢 L2那堆跨链桥我是真的怕,流动性碎片化离谱 主权感这词儿我赞,不过Plasma生态咋样?用户量呢 还是得看最后能不能用起来吧,再好的架构没用户也白搭
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)