說起加密貨幣市場這兩年的變化,從過去的狂熱逐漸走向理性已經成了共識。在這個調整周期裡,反而是一些專注垂直賽道的項目開始崭露頭角。



Plasma就是這樣一個項目。作為專為穩定幣支付打造的Layer1公鏈,它的原生代幣XPL最近頻繁出現在市場討論中。為什麼會吸引這麼多關注?說白了,就是因為它找到了一个真實的問題,並用技術給出了有說服力的解決方案。

先說問題。以太坊、Solana這些通用型公鏈確實很強大,但在處理穩定幣支付時就暴露出了短板——手續費高、交易速度受限、使用複雜。這些看起來不起眼的痛點,對於依賴支付場景的應用來說卻是致命的。Plasma的團隊把目光鎖定在了這裡,索性就放棄了做"大而全"的野心,反而從底層架構開始,把所有設計都圍繞穩定幣支付這一個目標來優化。

從技術層面看,Plasma採用了PlasmaBFT共識機制,這套方案能實現亞秒級的交易最終確認,吞吐量達到2000TPS以上,這個數字對於支付場景來說已經相當實用。更巧妙的是,項目通過原生比特幣橋的方式,把鏈上狀態錨定到比特幣主網,這樣既借用了比特幣的安全性,又能兼容以太坊的EVM環境。對開發者來說這就很友好了——原有的智能合約可以無縫遷移過來,不用從零開始,生態擴張的成本大大降低。

回到XPL這個代幣本身,它在整個生態中起到了什麼作用呢?從價值捕獲的角度看,主要體現在幾個方面。

首先是網路安全。XPL是節點質押的唯一資產,驗證者需要鎖定一定數量的XPL才能參與網路共識……這個設計保證了網路的安全性,同時也賦予了代幣實際的應用需求。其次是交易費用的分配,網路上發生的每一筆穩定幣交易都會產生費用,而這些費用會流向驗證者和生態參與者——這形成了一個相對清晰的收益模式。再加上未來的生態治理權,XPL持有者將擁有對網路參數調整、升級方向等的話語權。

從市場角度看,穩定幣賽道本身就在增長。越來越多的企業和用戶開始認識到,穩定幣不僅僅是交易對,更是真實的支付需求。而在這個背景下,專注做好一件事的項目往往比大而全的方案更有競爭力。Plasma和XPL雖然還處於發展初期,但清晰的定位、可落地的技術方案,加上來自資本的支持,都指向了一個可能的方向——它們有機會成為穩定幣基礎設施領域的重要一環。

當然,任何項目都有風險,市場也充滿了變數。但如果你對支付賽道、穩定幣生態有興趣,Plasma這個案例確實值得花時間研究。
XPL-3.29%
ETH-1.22%
SOL-3.31%
BTC-0.97%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
quietly_stakingvip
· 01-19 16:54
穩定幣支付這塊確實有機會,但得看Plasma能不能真的做出生態來
查看原文回復0
雏菊独角兽vip
· 01-17 11:39
說真的,2000TPS對支付場景確實香,但謹慎起見還是等用戶真的用起來再說
查看原文回復0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-17 07:49
又是穩定幣基礎設施的故事啊,聽起來不錯但真正能活下來的有幾個呢 聽著專業,但2000TPS這數字真的夠用嗎,支付場景一旦爆發還是會卡吧 質押模式能保證安全性,這點沒毛病,就看生態能不能真的起來了 專注垂直賽道的確是個思路,可現實往往比白皮書更複雜啊兄弟 XPL的收益模式清晰,但初期流動性怎麼樣這才是關鍵吧 又一個"我們只做一件事"的項目,聽多了這說法...看後續吧
查看原文回復0
闪电钱包vip
· 01-17 07:47
专注穩定幣支付?聽起來可靠,但這賽道能撐起一條獨立公鏈嗎 別又是概念炒作啊,得看落地數據說話 2000TPS聽著不錯,就是不知道實際用戶量在哪兒呢 質押模式老套了,BTC橋接這塊倒是有點新意 能抗住生態冷啟動才是真本事,早期項目最大的坑就在這兒 穩定幣需求是真的,但競爭對手可不少啊
查看原文回復0
blocksnarkvip
· 01-17 07:43
穩定幣賽道吃的就是支付這碗飯,Plasma專注做這一件事還是有想法的。2000TPS對標傳統支付也夠用,就是不知道實際採用情況怎麼樣
查看原文回復0
Ga_fee_Criervip
· 01-17 07:42
又來割韭菜的新公鏈啊,還穩定幣支付...聽得太多了 還是等上線再看,別被行銷洗腦了 等等,比特幣橋接這塊確實有點意思诶 2000TPS聽起來不錯但能落地嗎,這是個問題 就怕又是一個PPT公鏈,技術方案再好用戶在哪啊
查看原文回復0
HackerWhoCaresvip
· 01-17 07:35
穩定幣支付這條賽道確實捲不起來,專注反而更值錢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)