通過道德或宗教視角來標籤某事以制定政策,聽起來原則性十足,直到你真正檢查其邏輯。問題在於,當你要求一致性時,它就崩潰了。



如果道德判斷真的驅動政策,那就應該普遍適用——而不是根據政治便利性選擇性地使用。要麼原則在所有情況下都重要,要麼它只是一種偽裝成倫理的包裝意識形態。

陳述的理由與實際執行之間的差距揭示了一切關於政策設計的真相。當這個差距存在時,你就遇到了一個信譽問題,沒有任何重新包裝能夠解決。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ImpermanentSagevip
· 01-20 05:19
說白了就是雙標呗,道德當幌子、政治當真實,這套把戲早爛了
查看原文回復0
SerumSqueezervip
· 01-20 04:46
典型的雙標現場,說得好聽都是為了道德,實際上還不是看風向轉舵
查看原文回復0
社区混子王vip
· 01-19 09:56
說得好啊,就是那套"道德綁架",一套兩個標準玩得贼溜,轉身就破功
查看原文回復0
WalletsWatchervip
· 01-18 07:07
說白了就是雙標呗,道德綁架政策最後還不是為了自己的利益服務
查看原文回復0
幽灵钱包侦探vip
· 01-17 06:56
說得好啊,這就是典型的道德表演秀。一套說辭到了現實就變樣
查看原文回復0
CoffeeOnChainvip
· 01-17 06:55
說穿了就是雙標呗,道德綁架用來選擇性執行,真就離譜。
查看原文回復0
UnluckyLemurvip
· 01-17 06:49
道德綁架政策,選擇性執行,說得好聽叫原則其實就是政治作秀罷了。
查看原文回復0
Liquidation Therapistvip
· 01-17 06:48
說得絕了,雙標就是雙標,非要披道德皮衣騙人真的煩
查看原文回復0
Ser_APY_2000vip
· 01-17 06:43
道德枷鎖不過是政治合謀的遮羞布罷了
查看原文回復0
SpeakWithHatOnvip
· 01-17 06:33
嘿說白了就是雙標呗,講道德的時候最假
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)