任何一流的啟動平台都不會接受2%的稅收模型。事情是這樣的——當你在這個領域競爭項目和信譽時,收費結構會傳達你的定位。高端平台需要高端經濟模型來支持基礎設施、安全審計、合規開銷和社群信任。設置2%的收費上限意味著在某個地方妥協,這對於認真的項目來說是絕對不能接受的,因為他們在選擇發佈地點時會非常在意。市場已經將參與者區分開來:以交易量和低費用競爭的啟動平台數不勝數,但那些吸引旗艦代幣的平台?它們的結構完全不同。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TokenDustCollectorvip
· 01-20 05:50
2%那就是個笑話吧,真正的大項目誰會在乎那點手續費
查看原文回復0
YieldWhisperervip
· 01-20 05:37
不,"高級經濟學" 只是藉口,說明他們不降低手續費的理由,哈哈。我看過這套劇本千百遍——基礎設施成本不會因為你收取5%而不是2%就神奇地翻倍。數學根本不合理,真的真的。
查看原文回復0
CoffeeNFTsvip
· 01-17 06:53
2%那點手續費真的是在侮辱頂級平台,還不如直接做空氣幣算了
查看原文回復0
GasWastervip
· 01-17 06:52
說實話,這聽起來像是在為費用居高不下找藉口 lol... 不過我也經歷過,看到平台用「高端定位」來合理化每次 gwei 增加 🙄,而我這邊則像是在拼命優化成本基礎,好像是生死攸關一樣
查看原文回復0
GasFeeGazervip
· 01-17 06:49
2%?哈哈這根本不現實啊 真正的大項目根本不會看這種平台
查看原文回復0
wagmi_eventuallyvip
· 01-17 06:46
2%?笑死,这就像问頂級餐廳為啥不賣盒飯一樣
查看原文回復0
口嗨做多王vip
· 01-17 06:36
說白了,2%的手續費根本養不活一個像樣的平台,這點錢連審計都不夠
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)