区块链要么牺牲隐私换透明,要么为了隐私放弃监管——这个二选一的困境困扰了整个行业。但现实中,金融机构需要的恰恰是两者兼得:交易要隐私,账本也得接受监管审查。



能破局的项目其实不多。Dusk Foundation这个名字可能有些陌生,但它在合规区块链赛道的技术方向值得关注——通过底层架构创新,它构建了一套既保护用户隐私又满足监管要求的方案,算是这个领域的技术突破。

关键创新藏在三个技术维度里。

**零知识证明的工程优化** 是第一个突破口。零知识证明(ZK-Proof)的原理很优雅:证明者可以在不透露敏感信息的情况下,让验证者确信某个声明是真的。理论上完美,但现实中的问题是——传统算法(比如Groth16)计算效率低、交互复杂、和智能合约的兼容性也差。Dusk团队自主开发的Plonk算法改进了这些痛点,不需要可信初始设置,证明速度和验证速度都有显著提升。换句话说,同样的安全承诺,但效率翻倍。

这种差别在大规模金融交易中会体现得很明显。当你处理百万级交易时,算法效率的差异就不再是技术细节,而是生死问题。
DUSK-14.56%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Crypto段子手vip
· 01-19 22:44
隱私和監管非要魚死網破?Dusk這波操作有點東西,算法效率翻倍,這才是真正的"魚和熊掌兼得"啊,不像某些項目天天嘴炮
查看原文回復0
GateUser-6bc33122vip
· 01-19 20:30
隱私和監管能兼得?算了吧,這不就是想要魚與熊掌嘛...不過Plonk確實有點意思,效率翻倍這事兒真假?
查看原文回復0
NFT_Therapyvip
· 01-19 18:48
又是隱私vs監管的老話題,不過Dusk這套組合拳確實有點意思,Plonk算法優化真的能解決大規模交易的卡脖子問題嗎?
查看原文回復0
StakeWhisperervip
· 01-19 14:50
隱私跟監管魚與熊掌能兼得?聽起來像是又一個"理想主義者的夢"...不過Plonk這套東西倒是有點意思,效率翻倍這塊得看實際跑分
查看原文回復0
BearMarketMonkvip
· 01-17 06:52
dusk這個思路其實不錯,隱私和監管能平衡的話確實是殺手鐧...但問題是真的能做到嗎,感覺又是畫大餅 --- plonk算法優化聽起來牛,但百萬級交易真的能跑得動嗎,還是又是紙面上的性能 --- 說實話這類項目我見過不少,最後都死在工程化的坑裡了...dusk能不能不重蹈覆轍 --- 隱私監管二選一這個梗編了這麼久,總算有人想正面搞...不過skeptical啊,這種東西落地比什麼都難 --- zk-proof工程優化是對,但整個生態跟不上的話也白搭,使用者體驗呢 --- 等等,dusk的plonk真的比groth16快一倍?有independent audit嗎,別又是自說自話
查看原文回復0
AllInDaddyvip
· 01-17 06:51
等等,Plonk算法效率真的翻倍了?这听起来有点夸张啊...不过隐私和监管兼得确实是个大事儿,终于有团队硬着头皮往里走了
回復0
PonziWhisperervip
· 01-17 06:49
等等,Plonk算法效率翻倍?這靠不靠谱还是又一个白皮书吹牛?
查看原文回復0
瓜田李下vip
· 01-17 06:45
隐私和监管真的能兼得?这事儿我看悬,但Plonk算法效率翻倍这块确实有点意思
回復0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-17 06:32
隱私和監管能兼得?聽起來像是天方夜譚...但Dusk這套Plonk方案確實有點東西,ZK證明的效率問題終於被戳到了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)