FOREST 完成了一個令人印象深刻的 $73 百萬 ATH 跑贏,但引起大家注意的是:分配機制缺乏適當的手續費捕獲模型。這就是 SAN 改變遊戲規則的地方。



與前身不同,SAN 的架構實際上是通過收取手續費來獎勵持有者。每筆交易都反饋到生態系統中,創造出一個有形的激勵結構,這在許多類似的代幣中是缺失的。

差異在哪裡?一個在沒有實用性支撐代幣經濟的情況下登上排行榜。另一個則將收益分享融入其DNA。如果你在比較代幣經濟學,這個收費功能就是將那些依靠炒作的項目與建立可持續模型的項目區分開來的關鍵。

值得關注的是,SAN 在這個實用性策略的推動下能推多高。
FOREST-1.05%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MysteriousZhangvip
· 01-19 14:41
說實話FOREST那波73M確實嚇人,但沒有fee機制這事兒我早就看出來了...SAN這套revenue sharing能撐多久?市場還是那麼現實啊
查看原文回復0
GasWasterrvip
· 01-19 14:11
ngl FOREST那波漲幅確實猛,但沒有fee model就是個紙老虎啊...SAN這個思路才可靠
查看原文回復0
资深智能合约捉虫人vip
· 01-17 09:57
又一个號稱有fee model的,結果真上線了才知道合約漏洞百出...FOREST那波確實hype足,但SAN這套revenue sharing真的能跑通嗎,等著看後續審計報告吧
查看原文回復0
EthMaximalistvip
· 01-17 03:54
forest那波是純炒作,沒有真正的經濟模型支撐,現在看san這個fee capture設計確實狠
查看原文回復0
WenMoon42vip
· 01-17 03:54
等等,FOREST那波漲勢純靠吹?沒有真正的fee model撐著...SAN這回確實搞對了東西,每筆交易都回流到生態裡,這才是該怎麼設計tokenomics啊
查看原文回復0
MEV Huntervip
· 01-17 03:47
SAN這套fee-capture機制確實比FOREST那套靠譜多了,終於看到有項目認真做tokenomics了
查看原文回復0
断网验钞机vip
· 01-17 03:42
等等,FOREST那波就是純炒作呗...SAN這個fee-capture設計確實戳中了,這才叫想清楚了怎麼讓代幣活下去
查看原文回復0
SatsStackingvip
· 01-17 03:32
ngl FOREST那波確實猛,但沒有fee model就是紙老虎吧...SAN這套revenue sharing的邏輯聽起來可靠多了
查看原文回復0
FOMOmonstervip
· 01-17 03:31
forest那波行情確實猛,但沒有fee model這點太致命了...san這個設計思路還不錯,至少tokenomics看起來更扎實一些
查看原文回復0
OnChainDetectivevip
· 01-17 03:28
ngl,那個 $73M ATH 聽起來像是偵測到可疑活動——經典的拉抬模式,沒有實質的實用性支撐。FOREST上的交易數據顯示沒有可持續的手續費機制,恰恰是典型的拉高出貨跡象,恕我直言。不過,SAN的手續費捕捉架構挺有趣的……經過多次跳轉追蹤,持有者分佈在統計上其實是合理的。值得密切關注錢包聚類情況。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)