人工智慧沒有國界——那為什麼其背後的基礎設施應該有呢?真正的瓶頸不再是計算能力或算法,而是數據架構。



我們真正需要的是一個無許可的數據基礎,讓任何人都能貢獻,無論地理位置或機構背景。想想看:世界上最好的訓練數據並不鎖在矽谷的實驗室裡。它無處不在。在本地數據集、社區見解、區域背景中,這些都不會被任何集中系統捕捉到。

基於區塊鏈的數據層通過設計解決了這個問題。它們實現了透明的來源追蹤,每一個貢獻都可以驗證且不可篡改。當代碼不在乎司法管轄區時,邊界就變得無關緊要。這就是AI真正成為全球性的方式——不是將數據導入現有的孤島,而是建立分散智慧的基礎設施。

下一波AI將不由任何單一實體擁有。它將由擁有有價值數據和能直接將其貨幣化的工具的人來構建。
IMX-2.21%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LiquidatorFlashvip
· 01-19 10:26
數據架構才是真正的瓶頸,這點沒錯...但"permissionless"這套說法我聽得有點多了。關鍵是激勵機制設計,沒搞好的話,垃圾數據會把整個系統淹沒。
查看原文回復0
ETH储备银行vip
· 01-16 20:46
聽起來不錯但我還是有點懷疑...真的能去中心化嗎? 話說回來,數據確實是關鍵,但誰來保證質量呢 blockchain聽起來美好,可現實中還有人說了算啊 去掉中間商剝削,聽聽故事就行,做起來比說起來難多了 permissionless聽著香,就怕最後還是權力集中... 不過思路挺對的,數據壁壘該打破
查看原文回復0
GateUser-3824aa38vip
· 01-16 19:50
說得沒錯,數據才是真正的金礦,硅谷那套中心化玩法早該破產了 permissionless這個設定確實爽,誰都能貢獻誰都能賺,但問題是大多數人根本沒有"valuable data"啊,還是得靠頭部玩家制定規則 去中心化聽著好聽,到頭來不還是有實力的人贏?blockchain加持也改變不了這點 區域化數據確實被浪費了,本地的contextual insight根本用不上,這塊確實有機會 不過真要實現還得好幾年吧,基礎設施還太爛了
查看原文回復0
BearMarketSurvivorvip
· 01-16 19:47
聽起來不錯,但誰來保證數據品質啊?開放了權限門檻,垃圾數據也能上鏈吧
查看原文回復0
GasWastervip
· 01-16 19:38
說實話,將所有這些去中心化數據橋接的燃料費用絕對會破壞整個「無許可」的氛圍……有人真的算過結算成本嗎?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)