好奇Gas機制是否真的在區塊鏈交易中帶來實質價值,還是我們仍然陷在傳統的低效中。事實證明,已有一些替代方案成功破解了同樣的挑戰——但為什麼Gas仍然是默認選擇,而更好的方法已經存在?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Crypto凤凰vip
· 01-18 06:19
記住啊,跌進gas費的坑裡反而是個機遇——現在正是琢磨alternative solution的好時候,別總被legacy路徑綁架了
查看原文回復0
Degen McSleeplessvip
· 01-18 01:36
ngl gas 費用就是個大坑啊,說什麼 practical value?我看就是路徑依賴罷了...別的方案早就比它優秀了還是得用它
查看原文回復0
OnChain_Detectivevip
· 01-16 18:19
說實話,這裡的模式分析明顯是傳統鎖定……存在更好的解決方案,但網路效應讓我們被困在燃料費用上。典型的既得利益者阻力。自行研究,但數據不會說謊
查看原文回復0
币圈柠檬精vip
· 01-16 18:18
如果當初早點跳到那些替代方案,現在也不至於被Gas費坑得這麼慘啊,真的
查看原文回復0
鱿鱼丝加班狗vip
· 01-16 18:18
gas這套機制說白了就是歷史遺留的妥協...但真要替換談何容易啊
查看原文回復0
断网验钞机vip
· 01-16 18:16
nah gas model真的該改了,一堆新方案早就證明行得通,还在這兒卡著幹啥呢
查看原文回復0
liquiditea_sippervip
· 01-16 18:09
ngl gas fee這麼多年還沒優化徹底,真的有點離譜...難道就沒人想改嗎
查看原文回復0
ForkMongervip
· 01-16 17:58
說實話,gas 只是包裹在協議經濟學中的機構慣性……沒有人談論的真正治理攻擊向量是*為什麼*我們集體太懶得進行分叉以追求效率。破壞的空間已經存在多年,但網絡效應可是個了不起的護城河,不是嗎。
查看原文回復0
RugDocDetectivevip
· 01-16 17:53
嗯...gas這玩意兒真的該改改了,好的方案都擺那兒呢
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)