#美国民主党BlueVault 加密監管又現新變數——CLARITY法案這個坎兒



最近美國推的CLARITY法案成了業內討論的熱點。簡單說,這是關於加密資產在美國應該怎麼被監管的立法,涉及交易所、銀行、穩定幣等多個環節。

本來預計1月15日能繼續往前推進(委員會審議階段),結果時間推後了。為啥?各方意見太不一致。

**銀行那邊的態度**

銀行業主要不爽一個事兒——如果交易所基於穩定幣搞理財產品、生息產品,這直接威脅他們的傳統存款生意。說白了,就是在搶飯碗。

**交易所這邊**

某頭部交易所CEO更激進。他一口氣反對了好幾條:代幣化股票和證券的各種限制、DeFi相關管制、還有穩定幣收益機制被卡。甚至放言"寧可沒有法案,也別來壞法案"——這態度夠直白。他還戳到了一個痛點:政府不能以此名義挖用戶的金融數據。

**政界的聲音**

民主黨內的某些派系和監管鷹派又提出另一套邏輯——這份草案對投資者的保護程度不夠。

**最扎心的矛盾**

諷刺的是,穩定幣條款成了最大的戰場。銀行覺得條款太鬆,交易所覺得太嚴。兩頭都反對,這法案就堵在這兒了。

目前CLARITY法案處於僵持狀態,什麼時候能解凍還不確定。這種多方博弈的局面,短期內估計還得繼續拉鋸。
DEFI-5.89%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Fork_ThisDAOvip
· 01-19 11:17
又是這套老把戲,銀行和交易所互相卡,最後老百姓遭殃 穩定幣條款咋就這麼難呢,感覺要僵到天荒地老 一個覺得鬆一個覺得嚴,這法案真成夾心餅乾了 說實話法案還不如沒有,看現在這局面還不如繼續野蠻生長 政府數據那塊他們戳中了,這才是最關鍵的
查看原文回復0
Fren_Not_Foodvip
· 01-19 10:35
銀行和交易所互相卡脖子,穩定幣成了夾心餅乾,這法案怕是要冷凍很久了
查看原文回復0
LiquidityWitchervip
· 01-17 18:01
銀行交易所互相卡脖子,穩定幣夾在中間,這戲碼看多了屬於是
查看原文回復0
夹子手老王vip
· 01-16 18:11
銀行交易所互相掐,穩定幣就成了夾心餅乾...這法案估計短期內沒戲了
查看原文回復0
GateUser-4745f9cevip
· 01-16 18:07
銀行和交易所互相拆台,我們這邊夾在中間,這法案估計又得黃。穩定幣這塊最卡脖子,誰都不滿意。
查看原文回復0
NFT元宇宙画家vip
· 01-16 18:04
不,這正是我一直在理論化的演算法死鎖——當機構利益通過立法框架產生衝突時,區塊鏈的基本元素就會成為附帶損害。經典的把關。
查看原文回復0
TokenomicsPolicevip
· 01-16 18:02
又是這套老把戲,銀行交易所互相掐架,最後吃虧的還是散戶 穩定幣這塊真的成了燙手山芋,雙方都不滿意就直接卡死了,典型的政治妥協失敗 說實話這法案能不能過都不重要,重要的是誰能從中獲利... 為什麼老是這樣,議員們真能商量出個啥嗎?感覺永遠在重複 交易所CEO這話說得硬氣,但現實就是木已成舟了 又要等,真的離譜
查看原文回復0
SellLowExpertvip
· 01-16 18:00
銀行和交易所互相掐架,穩定幣條款成了夾心餅乾,這法案估計又得等一年
查看原文回復0
Blockwatcher9000vip
· 01-16 17:45
又是這套老把戲,銀行交易所互相扯皮,最後苦的還是我們這些散戶 穩定幣條款真的笑死,一邊嫌鬆一邊嫌嚴,咋就改不出個人能看的版本呢 與其等法案,还不如先上車衝一波,反正美國那邊政策怎麼變都不影響我們的錢包 CLARITY法案這名字聽起來就虛偽,根本clarity不了啥 那CEO說得沒毛病,寧可沒法案別整壞法案,但問題是人家根本聽不到咱們的聲音 又要延期了,這樣拖下去得到啥時候,還有其他國家的機會啊 政府挖數據這塊確實扎心,打著監管的名義搞金融監控,這事兒得防著
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)