如果你經常用USDT轉帳,肯定知道那點Gas費有多煩人。Plasma(XPL)乾脆把這個問題從源頭解決了——它就是專門為穩定幣打造的Layer 1區塊鏈。



簡單說,Plasma的設計邏輯很直接:穩定幣支付是未來全球資金流動的核心需求,為什麼不把整條公鏈都圍繞這個來優化?結果就是零手續費發送USDT,再配合PlasmaBFT共識算法,每秒處理數千筆交易,確認速度控制在幾秒內。

對開發者來說,它完全兼容EVM,以太坊的智能合約直接搬過來就能用,不用重新學一套。代幣XPL用來支付合約執行費、質押維護網路,以後還涉及治理權。項目背後站著Founders Fund這類頂級機構,主網上線時光穩定幣流動性就超過10億美元。

在DeFi和國際支付這俩賽道,穩定幣的地位只會越來越重。Plasma用專用基礎設施的思路切入,邏輯上就是想成為這層價值流通的底層結算網路。對標同類方案,這個方向還是值得關注的。
XPL-3.29%
ETH-1.22%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
数据酒保vip
· 01-19 07:20
零手续费這話聽得多了,關鍵是真的能做到嗎 --- Founders Fund背書,這次靠譜度確實不一樣 --- 穩定幣賽道這麼卷,專鏈能打出來才叫本事 --- EVM兼容這點有意思,生態遷移成本確實低 --- 10億美金流動性上線就到位,融資沒少下功夫啊 --- 又一條Layer 1,審美疲勞了屬於是 --- PlasmaBFT這套共識機制,技術細節得看白皮書才知道水分幾何 --- 國際支付這塊真的是藍海,但現在參進去會不會太晚了 --- 質押XPL維護網路,這邏輯跟其他公鏈沒啥區別啊 --- 穩定幣支付是核心需求沒錯,問題是用戶真的會遷嗎
查看原文回復0
GateUser-00be86fcvip
· 01-19 05:13
零手續費這個點有點硬啊,不過穩定幣公鏈的競爭已經這麼激烈了嗎
查看原文回復0
MEVSandwichMakervip
· 01-18 20:35
零手續費這塊有點過度宣傳了吧,鏈上還得有人出成本的,最後不還是用戶買單
查看原文回復0
资深老韭当家vip
· 01-16 18:02
零手續費聽起來挺香,但穩定幣公鏈這賽道真的不缺了,Founders Fund背書倒是有點看點
查看原文回復0
稳定币焦虑症vip
· 01-16 18:00
零手续费聽起來不錯,但真的能持續嗎,還是又一個融資故事 穩定幣賽道這麼卷,專鏈能活多久啊,說實話有點悬 EVM兼容這套早就爛大街了,關鍵是生态能否聚攏,這才是命門 Founders Fund背書是好,但生态冷启动咋破局,這是個問題 十億流動性看起來唬人,比特幣生态裡隨便一條都吊打它 又來一條穩定幣公鏈,會不會五年後還是零用戶的下場 感覺跟其他Layer1沒啥本質區別,就是換了個行銷角度
查看原文回復0
RumbleValidatorvip
· 01-16 17:59
零手续费聽著爽,但PlasmaBFT這套共識機制的驗證節點分佈怎樣?去中心化程度能扛得住嗎
查看原文回復0
HashRatePhilosophervip
· 01-16 17:57
零手續費聽起來不錯,但穩定幣生態真的需要又一條L1嗎
查看原文回復0
SillyWhalevip
· 01-16 17:40
零手續費聽起來很香,就是不知道安全性能不能跟上,感覺又是一個大餅
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)