Sassaman Enigma：追蹤比特幣幽靈創始人的線索

比特幣最持久的謎題不在於價格預測或市場循環——而是機器中的幽靈。中本聰（Satoshi Nakamoto），這個化名的架構師，在2008年誕生了世界上第一個實用的數字貨幣，卻在2011年4月消失，帶走了他們的身份。這個謎團讓研究人員著迷，催生了無數理論，也成為十多年來的頭條新聞。到了2024年10月，一部HBO紀錄片重新點燃了猜測，指向一個不太可能的嫌疑人：已故的密碼學奇才Len Sassaman，他的技術天賦和神秘時間線讓加密追蹤者相信他們終於破解了密碼。

但他們真的破解了嗎？讓我們深入挖掘。

中本聰到底是誰？

在追逐幽靈之前，我們需要了解這個幽靈本身。中本聰並非一個確定的人——這是一個標籤，一個精心構建的化名，用來掩護比特幣架構師的真實身份(或多個身份)。我們已知的確鑿事實是：2008年10月，中本聰發布了比特幣白皮書，一份革命性的9頁文件，解決了密碼學中最棘手的問題之一：如何在不依賴中心化權威的情況下防止數字雙重支付。

這不僅僅是理論。2009年1月3日，中本聰證明了它的可行性，啟動了比特幣網絡。第一個比特幣地址？是他們的——至今仍持有約600,000到1.1百萬個比特幣。在比特幣歷史高點，約75.67億美元的總持有價值，這個錢包代表著難以想像的財富。然而，中本聰從未動用過這些資產。

兩年來，中本聰引導比特幣度過其嬰兒期，發布代碼、指導開發者、捍衛協議。然後，毫無儀式地，他們退出了。最後一次確認的訊息是在2011年4月：“我已經轉向其他事情。” 就這樣，加密貨幣最偉大的謎團被封存。

Len Sassaman的登場：密碼學奇才

故事在這裡開始變得引人入勝。Len Sassaman不僅僅是個密碼學愛好者——他是擁有創建比特幣所需技能和人脈的活生生的履歷。

1980年4月出生於賓夕法尼亞州，Sassaman展現出幾乎超自然的密碼學天賦。18歲時，他已經加入了互聯網工程任務組（IETF），這個制定整個互聯網技術標準的組織。後來，他在2005年共同撰寫了Zimmermann–Sassaman密鑰簽名協議，這一技術貢獻至今仍反映在現代密碼系統中。

但Sassaman的真正教育來自於他對cypherpunk運動的投入。這不是某個邊緣的網路論壇——cypherpunks代表一個哲學派別，反對政府監控，通過數學推崇個人隱私。他們相信加密不僅是工具，更是抵抗。當Sassaman在1999年搬到舊金山時，他不僅僅是涉足這個領域——他深入其中，與運動中的先驅合作。

他的履歷像是比特幣出現前密碼學界的名單：匿名數字現金協議的先驅David Chaum；傳奇密碼學家、比特幣的第一個交易者Hal Finney；BitTorrent的去中心化點對點架構創始人Bram Cohen。Sassaman活躍於他們的圈子，與他們合作，吸收他們的智慧遺產。

然後，在2011年7月——距離中本聰最後一條訊息僅三個月——Len Sassaman去世了。這個巧合對觀察者來說太過巧合。

支持Sassaman的證據：情況雖然間接但令人信服

為什麼Sassaman成為比特幣身份的主要嫌疑人？幾條線索將他與中本聰的輪廓聯繫起來：

技術精通與cypherpunk血統

比特幣白皮書不是由一個普通程序員撰寫的。它需要深厚的密碼學原理、分散式系統、博弈論和經濟激勵的知識。Sassaman的職業生涯展現了這些能力。他在匿名中繞郵器（remailer）技術上的工作，直接與區塊鏈技術相呼應——兩者都依賴去中心化節點在沒有中央監督的情況下維持完整性。他與cypherpunk社群的聯繫提供了比特幣所體現的意識形態框架——去中心化、隱私、抗審查的理念，與Sassaman的生活和思想不謀而合。

網絡效應

也許最令人著迷的證據是Sassaman與其他早期密碼學先驅的接近程度。在舊金山的地下科技圈中，Sassaman佔據著一個人才樞紐位置。他與Chaum合作開發中繞郵技術，與Cohen同住，見證BitTorrent的崛起，並與Finney共事。如果比特幣由一個對當時密碼學突破有內部了解的人打造，那幾乎可以確定是這個圈子裡的人。Sassaman不僅知識淵博——他還站在所有相關學科的交匯點。

時間線之謎

這裡的理論變得詭異。中本聰在2011年4月的最後一條訊息是：“我已經轉向其他事情。”這句話含義模糊，幾乎像是某個人結束一個重大人生項目的簽名。Sassaman正好在三個月後的7月去世。陰謀論圈認為，這種巧合太過刻意，不能是偶然。Sassaman是否創造了比特幣，然後在面對健康問題時退縮？他是否在結束一章，準備迎接最後的轉變？

這些問題尚未得到解答，也正是它們令人著迷的原因。

比特幣需要揭露其創始人嗎？

這裡有個令人不舒服的事實：不管Len Sassaman是不是中本聰，可能都比我們想像的更不重要。

自2009年以來，比特幣在沒有創始人參與的情況下演變。網絡經歷了四次減半循環，系統性地降低挖礦獎勵。SegWit和Taproot等升級提升了比特幣的效率和隱私。閃電網絡（Lightning Network）擴展了鏈上交易的限制。2023年的比特幣Ordinals開啟了在比特幣帳本上直接鑄造NFT的可能性。DeFi項目在比特幣之上建立，像Fractal Bitcoin這樣的創新推動了可能性的邊界。

比特幣實現了其他去中心化系統未曾達成的：在缺乏領導的情況下保持韌性。

這引發了一個許多加密貨幣界開始接受的哲學問題：中本聰是誰，真的那麼重要嗎？比特幣的價值主張建立在其代碼之上，而非創始人的聲譽或個人故事。網絡的安全性依賴於分散的共識，而非創始人的魅力。事實上，知道中本聰的身份可能帶來風險——想像一下，如果創始人成為政府、訴訟或操控的目標。保持匿名，也許是中本聰對協議最偉大的禮物。

謎團的當前狀況

快轉到今天。比特幣的交易價格約為$96.74K，曾達到歷史最高點約$126.08K。如果Sassaman真的是中本聰，他的原始比特幣錢包在當前估值下代表著難以想像的財富。然而，該錢包仍未動用——或許被保存為歷史遺物，或被真正放棄的人永遠鎖起來。

加密社群似乎越來越接受這個未解之謎。像Polymarket這樣的預測市場，將中本聰身份在任何一年被公開確認的概率僅定為8.8%。這是否因為真相不可知、被故意隱藏，或比起曾經認為的重要性更低，仍是個未解之謎。

最終的裁決

Len Sassaman的理論令人信服，因為它結合了技術的可能性、網絡接觸和令人難以置信的時間點。Sassaman擁有比特幣創始人所需的精確技能、哲學取向和人脈。中本聰退休與Sassaman去世的同時發生，激發了尋找模式的思維，將事件串聯起來。

但令人信服並不等於結論。沒有密碼學證明、文件證據或臨終供詞，中本聰的身份可能永遠埋藏在Sassaman的墓中，或由仍然活著的人默默攜帶。也許這正是重點。比特幣的設計本就是在不信任任何個人——包括創始人——的情況下運作。在這個意義上，中本聰的匿名不是一個缺陷，而是一個確保協議存活和獨立的特徵。

技術的聲音比人更有說服力。對許多加密社群成員來說，這正是它應該如此的方式。