Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
Pocket Network 革新其經濟模型:POKT 的通縮轉型將於一月到來
Pocket Network 社群已做出一項具有里程碑意義的決策,重新定義其協議的基礎。透過於 2024 年 12 月結束的社群投票,去中心化網路已通過提案 PIP-41,這是一項從通膨經濟結構徹底轉向通縮模型的措施,適用於其代幣 POKT。預計於 2025 年 1 月中旬實施,標誌著一個新時代的開始,屬於協議燃燒規則將依照演算法稀缺原則運作。
Pocket Network 貨幣結構的歷史轉折點
多年來,支撐 Pocket Network 的 Shannon 模型遵循貨幣中立原則:每次 relay 交易燃燒的每個 POKT 代幣都會被精確地重新發行,用於補償節點運營者。這種穩定性提供了可預測性,但也限制了價值累積的潛力。
隨著 PIP-41 的推出,這種平衡將徹底改變。從技術更新 v1.31 開始,只有 97.5% 被消除的代幣會被重新燃燒作為獎勵,其餘 2.5% 將永久從生態系統中消失,產生持續的通縮壓力,並直接與網路的實際使用量掛鉤。
這個變化不僅僅是理論上的。每次 relay——每次通過 Pocket Network 進行的區塊鏈資料查詢——現在都積極促進總供給的縮減。網路已將實用性消費轉變為一種價值銷毀機制。
協議燃燒新規則的運作方式
新系統的優雅之處在於其架構的簡單性。流程直觀:應用請求資料,支付 POKT,這些代幣被燃燒,但只有 97.5% 會被重新生成作為處理請求的節點的激勵。
這次轉型的技術組件包括:
最重要的是,這種通縮不需要外部干預。沒有任何中心化行為者控制燃燒的時間或方式。它純粹是演算法決定,取決於網路活動。採用率越高,供應縮減速度越快;使用率越低,通縮速度越慢。
節點運營者,作為基礎設施的核心支柱,將在其名義獎勵上立即受到微小影響 (減少2.5%),但如果代幣在通縮壓力下升值,則在實質價值上可能具有重大影響。
背後的經濟思考
純粹由發行推動的協議面臨一個根本的經濟困境:如果新供應持續超過需求,價格就會趨向下跌。Pocket Network 認識到這一現實,並選擇設計一個良性循環,使得實用性增長能彌補發行量的減少。
這一變革反映了 DAO 經濟思維的成熟。治理不再僅限於最初的代幣分配;而是持續優化貨幣政策,以支撐長期價值。
推動 PIP-41 的過程嚴謹。提案經歷多輪社群審查,包含深入的技術分析,並獲得大量節點運營者、開發者與 POKT 持有者的參與。這種勤勉展現了網路以數據與共識為基礎做出決策的承諾。
角色不同的參與者的影響
對持有 POKT 的用戶: 通縮的代幣經濟在實用性之上加入了價值儲存的特性。假設 relay 需求穩定或增加,供應的縮減將產生根本的看漲壓力。
對節點運營者: 代幣獎勵在名義上減少 2.5%,但如果 POKT 價格上漲,則有潛在補償空間。計算將取決於實施後網路的採用速度。
對 dApp 開發者: 支付結構保持不變。每次 relay 仍支付相同數量的 POKT。此變革在協議後端透明運作。
經濟模型的比較:前後
行業背景與前例
在去中心化基礎設施領域,少數協議在發布後進行了如此深思熟慮的貨幣轉型。與競爭對手維持傳統通膨結構或依賴穩定幣支付不同,Pocket Network 樹立了新典範:直接與使用掛鉤的通縮。
這一決策可能會影響其他成熟 DAO 的治理討論,尤其是那些面臨長期可持續性壓力的組織。
重要日期與實施步驟
關於新代幣經濟的關鍵問題
減少僅 2.5% 的實際影響是什麼?
雖然看似微不足道,但在處理數百萬交易的協議中,2.5% 會持續且累積地銷毀供應。多年來,複利效應相當顯著,尤其是在網路活動增長的情況下。
終端用戶的成本會改變嗎?
不會。開發者與應用仍然支付相同的 POKT 以存取網路。變革純粹在於對運營者的獎勵端。
為什麼這個模型比純粹通膨更好?
它將激勵與長期利益掛鉤。通縮與使用掛鉤,持有者能直接受益於採用率的增長,創造更可持續的價值主張,超越永續發行。
如果網路使用降低會怎樣?
通縮速度會自然放緩,因為燃燒的交易較少。機制會根據實際需求條件自我調節。
這個決策可以逆轉嗎?
技術上可以,透過未來的治理投票。但已建立的前例與社群承諾,使得逆轉極不可能。