曾經在國會山莊出現的罕見兩黨共識時刻,已經變成了一個充滿指控的雷區。限制國會內部股票交易的推動——曾經是一個共同關注的議題——如今卻面臨著惡意不善和政治作秀的指控。批評者認為,一些立法者表面上追求完美,但其真正動機仍值得懷疑。幾個月前看似可能的統一陣線已經破裂,取而代之的是對誰真正致力於透明度、誰只是在玩政治的指責。這是對即使是廣受歡迎的金融監管措施,也可能陷入黨派戰爭的嚴峻提醒。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
智能钱包vip
· 01-17 01:44
嗯...又是這套說辭,議員們炒股限制令從共識變成互撕,說明啥?資金流向才是真話,那些"透明度"承諾跟鏈上數據一對比就露餡。
查看原文回復0
DecentralizeMevip
· 01-16 23:18
lol又是這套,表面團結背後全是利益糾葛,都想裝清廉🙄
查看原文回復0
无常损失恐惧症ervip
· 01-16 09:20
又來這套?兩黨同意的事兒轉眼就開始甩鍋,這幫議員真的絕了
查看原文回復0
Ser_Ngmivip
· 01-15 23:08
又是那套把戲,看起來一致其實各懷鬼胎...議員們真的想改革還是就是為了攝像頭前秀秀?
查看原文回復0
BridgeNomadvip
· 01-14 22:29
說實話,這就像是在實時觀看一場橋梁漏洞被利用的過程。大家都簽字同意設計,直到真正的資金涉及其中,突然間就變成了“信任假設與我想像的不同”。 這裡的攻擊向量很明顯——政治激勵造成的對手方風險,沒有任何透明度措施能真正彌補。說到底,這是經典的共識流動性碎片化問題。
查看原文回復0
ChainSauceMastervip
· 01-14 22:29
呃...又是那套"我們都想一樣"的把戲,轉身就互相甩鍋,笑死
查看原文回復0
元宇宙资深流浪汉vip
· 01-14 22:27
這就是美國政治啊,表面光鮮內裡全是算計
查看原文回復0
链游脱坑专家vip
· 01-14 22:23
又來這套?說好的限制議員炒股,轉身就開始互相甩鍋,典型的政治把戲
查看原文回復0
LiquidityHuntervip
· 01-14 22:21
又是這套把戲,表面共識深層全是套路...這流動性缺口啊,比交易對的價差還大,幾個月就從unified front崩成這樣,滑點都能看出來了
查看原文回復0
暴富型韭菜vip
· 01-14 22:01
又是這套路,表面共識深夜就崩了。一群莊家議員玩貓膩呢,限制股票交易?哈,等著看後續反轉吧,肯定又是大餅一跌全完蛋。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)