監管倫理仍然是加密貨幣監管中的結構性問題,儘管目前的立法時間表並未優先考慮它。一些立法者表示,除非在數字資產業務實踐方面嵌入特定的保障措施,否則他們將反對CLARITY法案。問題在於:倫理問題不在參議院銀行委員會的職權範圍內,因此即將進行的修訂不會直接解決這些關切。這是一個管轄權上的空白,未來很可能會再次成為合規問題。更廣泛的問題——如何將市場完整性標準與立法權力相結合——則被推遲到未來的會議中討論。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaRecktvip
· 01-17 21:36
又是這種左右互搏的局面...ethics matters都甩給下一session,現在就想通過CLARITY Act?醒醒吧,這就是在給自己挖坑
查看原文回復0
MetaverseLandlord1vip
· 01-17 01:14
又是典型的踢皮球...ethics matters推給明年呗
查看原文回復0
Layer Zero Herovip
· 01-16 08:35
又是這套老把戲,倫理問題被踢皮球,最後還是得散戶埋單
查看原文回復0
ProveMyZKvip
· 01-16 04:22
又是這套老把戲,道德問題甩給下次會議再說...管用嗎?
查看原文回復0
草台班子观察员vip
· 01-14 22:06
又來一出扯皮大戲...議會權限劃分得這麼細碎,倫理問題就永遠是"下次再說",誰為這個漏洞買單呢
查看原文回復0
Ser Rug Resistantvip
· 01-14 22:03
又是那套老把戲...把倫理問題往後推,等問題爆了再裝作很在乎
查看原文回復0
FloorPriceNightmarevip
· 01-14 21:44
又是這套老把戲,倫理問題就往後推,反正現在也沒人在乎對吧
查看原文回復0
AirdropWorker Zhangvip
· 01-14 21:40
又是一出權力遊戲啊,倫理問題被踢皮球真的絕了
查看原文回復0
YieldWhisperervip
· 01-14 21:39
笑死,管轄空白……經典操作。我在2021年就看過這個劇本,當時大家都說「這不是我們的問題」。道德規範超出職權範圍?當然啦,約翰,我相信當合規部門來敲門時,數字會證明一切。劇透:不會的。
查看原文回復0
CryptoNomicsvip
· 01-14 21:38
事實上,如果你繪出監管管轄矩陣,你會看到這個管轄空隙遵循一個可預測的隨機模式。這是經典的監管套利案例——立法者推遲合規性,同時倫理與市場效率之間的相關性惡化。統計上顯著的監管失誤,說實話。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)