AI 驅動內容創作的自然延伸是多模態生產流程。考慮以下工作流程:利用語言模型起草教育腳本,將其輸入先進的文字轉語音合成技術,產生專業級音頻,然後使用 AI 驅動的虛擬角色技術動畫化一個虛擬主持人。這樣就能在大規模範圍內創建完全合成但個性化的教育內容。



懷疑者可能會將此視為另一個低努力的 AI 生成案例。但另一方面——這種方法使高製作水準的教育內容民主化。沒有預算聘請錄音室或配音人才的創作者,現在也能製作符合特定受眾需求的課堂級材料。問題不在於 AI 粗製濫造與超個性化學習是否互斥,而在於它們是同一光譜的兩端,完全取決於執行品質和創意意圖。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LayerZeroJunkievip
· 01-17 19:54
nah這套多模態管道聽起來美好,但真到用的時候...都是AI合成人的臉,誰真的想上這樣的課啊 --- 民主化高質量內容?說得好聽,還不是大量AI垃圾淹沒市場,真正有想法的創作者反而被淹沒了 --- execution quality那一句戳中了,問題根本不在技術,在於99%的人懶得打磨,直接糊弄事兒 --- 等等,虛擬主播講課...這不就是幾年前那批失敗項目的重啟嗎,現在換個AI的名頭 --- 話說這東西要真能民主化教育,早就改變教育行業了,但現實還是那樣,有意思
查看原文回復0
HashRateHermitvip
· 01-16 17:35
ngl 這套流程聽起來是在給懶人創作者打雞血,但執行力才是真正的分水嶺啊 說白了還是看誰能把這些工具玩出花來,垃圾內容和精品課程用的可能是同一套系統 這民主化的說法有點過了吧...真正缺的是好內容的腦子,不是缺工具 虛擬主播講課效果到底咋樣,有人真實反饋過嗎 光有技術不夠,得靠創意驅動才能出成品,不然就是高級AI生成廢話
查看原文回復0
SingleForYearsvip
· 01-15 21:25
說實話,這套流程聽著美,但真正能做出好東西的還是那幫有想法的人,AI只是工具而已 --- 等等,虛擬主播那塊兒真的能替代真人講課?感覺還是怪怪的... --- 民主化內容生產這個說法我愛,窮創作者終於有活路了 --- 關鍵還是看怎麼用,垃圾內容用再牛的技術也是垃圾 --- 行,那給我生成個爆款文案試試,別光說 --- 這不就是精緻版的"AI換臉講課"嗎,有點怕啊 --- execution quality才是真實戰力,技術再強也得有腦子用 --- 一個字,卷,創作者卷起來了
查看原文回復0
假装在读白皮书vip
· 01-14 21:53
真的,這套流程我看過不少項目在用...問題是大多數人拿著工具就開始爛用,結果出來的東西毫無靈魂 --- 民主化教育內容聽起來很漂亮,但執行品質這塊兒真的是天差地別,有心人能做出來极品,懶人就是粗製濫造 --- ngl,虛擬講師這事兒已經不新鮮了,關鍵看誰能真正打磨細節 --- 又是execution quality和creative intent,說白了還是人的問題,工具本身早就有了 --- 教育這塊兒用AI可以,就怕內容沒有溫度,畢竟學生需要的不只是資訊 --- 我倒是想看看哪個項目能把這套真正做成產品級別的...聽說的都挺多的
查看原文回復0
APY Whisperervip
· 01-14 21:49
說得好聽,但這套流程真正落地了嗎...感覺還是容易出成AI味兒十足的東西啊 --- 民主化內容生產?怕是民主化了垃圾製造吧,關鍵還是看誰在操刀 --- 行吧,承認這思路不錯,但我就想問——那些被AI虛擬講師取代的真人教師呢 --- 又是這套說辭,execution quality聽起來很美,現實裡99%都是偷工減料的玩意兒 --- 誒,這技術栈確實有點東西...不過別跟我說什麼創意意圖,最後還不是成本驅動 --- 別騙自己了,差錢的創作者用這套最後生產的就是流水線產品,哪來什麼personalized --- 嗯?這不就是把"便宜、快速、廉價"包裝成"民主化"嗎,話術挺溜的
查看原文回復0
熊市理发师vip
· 01-14 21:49
說白了就是AI換皮,真正拉跨的內容再多層包裝也白搭
查看原文回復0
NFT梦游者vip
· 01-14 21:45
說實話,這套流程聽起來不錯,但關鍵還是看誰在用... 真正的創意人手裡這是工具,大多數人手裡就變成了快餐內容生產線。 --- 民主化教育內容?我有點吃不準,感覺最後還是內卷化。 --- 等等,虛擬講師+AI腳本+文本轉語音... 這不就是個完整的生產線嗎,那我們這些內容創作者以後幹嘛呢。 --- execution quality決定一切,問題是大多數人根本沒有這個quality的眼光。 --- 行吧,承認了,門檻確實降低了。但降低門檻意味著同質化內容會爆炸式增長,這反而更考驗創意人的差異化能力。
查看原文回復0
LiquidatedTwicevip
· 01-14 21:42
說白了就是AI換皮教學影片,便宜是便宜但品質堪憂啊 --- 真的,民主化聽著高級但就是廉價化呗,我看這事兒還得看誰在用 --- 又要來了,下個月朋友圈全是AI老師的自我介紹影片... --- 執行力差別這麼大,感覺大多數人還是生成AI slop吧 --- 有點意思,至少不用雇配音演員了哈哈 --- 這東西早就有人在用啦,火不火取決於內容本身,不是技術 --- 我就想問誰會真心想看虛擬人講課... --- 民主化=低端化,這邏輯我聽膩了 --- 核心問題是內容品質,不是工具本身啦 --- 反正都是自動生成的垃圾,不管多fancy包裝還是垃圾
查看原文回復0
Ser_APY_2000vip
· 01-14 21:35
這多模態流水線聽起來爽,但最後還不是看執行力?一堆人搞出來的還是垃圾 話說真正能用這套做出好東西的創作者能有幾個... 民主化生產內容這說法好聽,怎麼感覺最後還是大廠吃肉小作者喝湯 素質參差不齊啊,品質保證得了嗎這玩意兒
查看原文回復0
gas费烧烤摊vip
· 01-14 21:33
這套流程聽起來不錯,但問題是大多數人根本拿不出好創意啊 AI民主化這事兒,最後還是比的是誰能想到好點子 虛擬主播教學?早就有人在用了,關鍵是內容水不水 說白了還是那句話,工具好用,但要看誰在用 聽起來挺美的,但做出來的東西也就那樣吧
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)