想一想——當你剝除所有噪音時,與AI相關的資產真的需要在鏈上存在。那是透明度和真正所有權的所在。將它們留在鏈下只會破壞整個目的。基礎設施已經到位,技術也已經成熟。為什麼不擁抱它呢?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
闪电出击小王子vip
· 01-17 20:47
上鏈不上鏈都是虛的,關鍵得有人接盤
查看原文回復0
GasFeeLovervip
· 01-17 04:18
上鏈確實香,但誰來為這堆鏈上數據買單呢
查看原文回復0
Whale_Whisperervip
· 01-14 21:10
說實話,這套邏輯我聽膩了。鏈上透明?呵,那怎麼解釋這些月底的wash trading呢
查看原文回復0
空投猎手小明vip
· 01-14 21:09
鏈上才是王道啊,去中心化的意義就在這兒呢
查看原文回復0
Crypto凤凰vip
· 01-14 21:08
又是這套說辭...上鏈透明化我贊成,但問題是,咱們見過多少項目打著"上鏈"旗號最後還是一地雞毛?信仰歸信仰,警惕心不能沒啊
查看原文回復0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-14 21:07
鏈上才是真香,鏈下那套早該淘汰了,不是嗎
查看原文回復0
BankruptWorkervip
· 01-14 21:03
話說回來,鏈上透明這套說辭我聽過無數遍了,但真的就能解決所有問題嗎?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)