市場觀察者正密切關注一項可能重塑美國貿易政策的法律挑戰。如果最高法院裁定根據IEEPA授權徵收的關稅缺乏法律依據,並不一定會阻止白宮的保護主義議程。相反,官員們還有其他立法途徑——各種貿易法規和行政權力——可以用來維持或恢復關稅措施。這一區別對於監控政策波動的交易者和投資者來說非常重要,因為它暗示關稅的不確定性可能會持續存在,無論任何單一法院裁決如何。了解這些備用機制對於評估中期市場對貿易政策衝擊的暴露程度至關重要。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
StillBuyingTheDipvip
· 01-14 21:16
哈 又是一堆法律小把戲...老美這套路玩得真溜,反正怎麼判都有後手
查看原文回復0
hodl_therapistvip
· 01-14 21:08
呃最後還是得繼續玩政策套利遊戲,法院判決啥都改不了
查看原文回復0
RunWhenCutvip
· 01-14 21:03
又是那套路,法院判了也白搭,反正有的是办法继续加关税。这就是为什么我说贸易政策这块水太深了,散户真没法预测。
回復0
SneakyFlashloanvip
· 01-14 20:55
靠,最高法院這一判可能也改變不了啥,白宮有的是辦法...
查看原文回復0
OnlyUpOnlyvip
· 01-14 20:48
說白了就是法院管不了啥,白宮有的是辦法,咱們得繼續看戲
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)