Walrus有個挺有意思的反差：它根本不在乎能多快訪問數據，反而執著於一件大多數項目從不考慮的事——系統崩潰後還能不能救回來。

放眼Web3世界，誰都在刷TPS、比延遲、秀並發。但Walrus問的是另一個問題：要是這個網絡被冷落三年，還能否復原？

整套架構就是圍繞這個前提搭建的。節點會離場，激勵機制會變，網絡可能分裂，項目甚至可能停擺——這些不是假設，而是Walrus把它們當成必然發生的事來設計的。與其靠運氣對抗這些風險，不如用精心設計的結構去應對。

這就是為什麼Walrus總顯得有點「重」。它放棄了部分簡潔性，換來的是一個在當前敘事裡極少被重視的特性：可恢復性。別搞混——這不是可用性的升級版，而是完全不同的設計目標。

尷尬的點在這兒：大多數項目不會為這買單。誰知道三年後還用不用得上呢？Walrus恰好擊中了這個矛盾——它解決的確實是真問題，但這個問題當下可能還不算緊急。