在美國,制定全面的加密貨幣市場結構立法需要兩個不同參議院委員會的協調努力,這兩個委員會在數字資產領域擁有重要的監督權。



銀行委員會負責證券交易委員會 (SEC) 和證券相關事務的管轄權,而農業委員會則監督商品期貨交易委員會 (CFTC) 及商品監管。這種分裂的結構反映了關於數字資產應如何在現有金融框架內分類和監管的持續辯論。

由於這些委員會在不同的管轄範圍內運作,它們各自獨立制定立法提案。這意味著每個委員會都會起草自己的法案文本,形成一個複雜的過程,不同的監管方法最終必須協調一致。結果常常是對加密市場應該如何結構化的不同願景——一個委員會強調投資者保護和證券法,另一個則專注於市場完整性和商品監管。

理解這種委員會結構對於追蹤提議中的加密規範的人來說至關重要,因為這解釋了為何立法進展可能零散,以及為何行業利益相關者經常需要同時與多個監管框架打交道。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ConsensusDissentervip
· 2小時前
又是這套老把戲,兩個委員會互掐,我們等著被割韭菜呗
查看原文回復0
GweiWatchervip
· 01-14 20:14
又是這套老流程啊,兩個委員會互相扯皮,咱們crypto就在中間被拿捏死死的
查看原文回復0
ShamedApeSellervip
· 01-14 20:12
俩委员会打架呢,咋样才能出个像样的crypto法案啊... --- 又是这套老三样,SEC这边还是想卡死我们的收益 --- 说白了就是监管部门也没想好币到底咋分类,我们韭菜等着就完事儿 --- 这种"平衡"最后还是被大资本玩烂了,散户就是棋子 --- 卧槽为什么不能一个部门说了算呢,非得折腾 --- 行业得同时应付两套规则,真的活该被薅羊毛 --- 所以legislation什么时候才能定下来?感觉永远在扯皮 --- 这就是美式民主的代价吧,什么事儿都得各走各的...无语
回復0
HashBanditvip
· 01-14 20:09
ngl 這個分裂委員會的混亂正是我們無法擁有美好事物的原因……在我挖礦的時候,監管環境幾乎不存在,看看我們現在的情況,笑死我了。反正真正的問題是,這些委員會中的任何一個是否真的理解擴展性三難困境,還是我們只是一直假裝比特幣和某些商品期貨合約一樣運作,真是令人嘆息
查看原文回復0
0xInsomniavip
· 01-14 19:59
又是這種兩個委員會互相掣肘的戲碼...真的能出什麼好東西嗎
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)