Grayscale的Chainlink信託被構建為交易所交易產品,而非傳統的註冊ETF。這一區別對投資者來說很重要。與符合1940年《投資公司法》的傳統ETF不同,該信託在該監管框架之外運作,這意味著它不提供相同的投資者保護或合規要求。在投資前,了解差異:根據40法案註冊的產品遵循更嚴格的標準和保障。像這樣的信託,您面臨不同的風險配置和監管監督。了解您購買的內容以及它在市場中的監管方式是值得的。

LINK-0.1%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
fomo_fightervip
· 14小時前
又來這套?灰度信任鏈接不就是打擦邊球嘛,監管套利老把戲了
查看原文回復0
币圈黄昏浪子vip
· 01-16 15:52
又是那套老套路,信托產品打著交易所產品的名頭就敢賣,投資者自己得睜大眼睛看清楚啊
查看原文回復0
rekt_but_not_brokevip
· 01-15 11:31
操縱風險這塊兒跑不了,灰度這套路還是得自己算清楚
查看原文回復0
FOMOmonstervip
· 01-15 11:07
ngl 這信託結構我有點搞不懂,風險到底咋回事啊
查看原文回復0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-14 19:21
哎呀這資訊差太大了,大多數人還真不知道這兩個東西差別這麼大呢
查看原文回復0
YieldChaservip
· 01-14 19:16
又是這種灰度套路,看起來合法實則就是規避監管罷了
查看原文回復0
MetaverseLandlordvip
· 01-14 19:14
哥們這信託坑不坑啊,感覺沒有40法案的保護有點悬
查看原文回復0
掘金小黄鸭vip
· 01-14 19:02
等等,grayscale這信託不走40法案?那風險確實得琢磨琢磨
查看原文回復0
GateUser-26d7f434vip
· 01-14 19:01
話說Grayscale這套操作屬實有點繞,表面上是ETF其實根本不是...這就離譜了
查看原文回復0
难道我又错过空投vip
· 01-14 18:56
grayscale這套操作還是老一套啊,打著信託的名義規避40法案的限制,投資者得自己心裡有數...風險自擔呗
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)