對Grok的真正檢驗可能不來自監管機構,而是來自市場本身。當用戶和企業要求問責時,這種壓力比任何政府政策都來得更快。企業對競爭威脅和聲譽損害的反應遠比等待立法來得更迅速。商業後果——失去用戶、損害品牌信任、面臨抵制——這些才是真正讓AI系統行為改變的利牙。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
共识机器人vip
· 19小時前
市場的手才是最狠的啊,比監管快一百倍,用戶真的會用腳投票
查看原文回復0
OfflineNewbievip
· 21小時前
市場壓力確實比監管快多了,但說實話Grok現在還沒到被真正檢驗的程度...等著瞧吧
查看原文回復0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-15 13:13
市場的鐵拳比政策快多了,這點我同意。不過真等到用戶都跑了品牌才去改,那不就太晚了...
查看原文回復0
NFT大冰箱vip
· 01-14 18:49
市場的鞭子比監管部門的筆更狠啊,用戶一投票企業就得動作,這才是真正的制衡
查看原文回復0
Blockblindvip
· 01-14 18:47
市場壓力這套確實狠,比政策先到一步。但問題是,有多少企業真的怕這個?看看那些科技大廠的操作就知道了,輿論風波來了,公關文案一頓操作,用戶熱度消散,該繼續就繼續...
查看原文回復0
FrontRunFightervip
· 01-14 18:35
說實話,市場壓力的角度只是自我安慰……我們以前在每個“自我調節”的協議中都見過這種情況。用戶憤怒,企業做最小限度的危機處理,洗牌循環重演。真正的殺手鐧?那就是機構資本開始抽離流動性——那才是真正的變化快速的時候,而不是一些模糊的抵制威脅。
查看原文回復0
FortuneTeller42vip
· 01-14 18:34
市場壓力確實狠,比監管來得快多了。用戶和企業的聲音才是真正的約束力,商業後果那是誰都玩不起的
查看原文回復0
GhostAddressHuntervip
· 01-14 18:25
市場的錘子確實比法律部門快多了,企業怂起來那叫一個迅速
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)