平台已正式上线 ✅



想弄清楚那些还没发币的永续合约产品到底值多少钱?這個思路可能有意思:

**核心想法**:永續合約產品的估值應該和它們產生的費用掛鉤。換句話說,費用收入越高,產品的市值(FDV)就越合理高。

**分析思路**:我的做法是這樣的——先拿已經有治理代幣的永續合約產品作參照,看看它們的FDV和每日/每月費用收入的比例關係。然後用這個比例尺去套用那些還沒發幣、但已經在產生費用的永續合約平台。理論上能推導出它們可能的合理估值範圍。

**假設前提**:產品的價值本質來自於它能從交易者那裡收取多少費用——費用高說明交易量活躍,交易量活躍說明產品有用戶黏性。

基於這個邏輯,通過費用數據反推無token產品的潛在FDV,可以幫助判斷這類項目的早期投資潛力。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LayerZeroEnjoyervip
· 01-16 10:55
費用掛估值,這邏輯有點東西啊,不過套用參照系的時候得小心,萬一資料集樣本太小就很容易偏
查看原文回復0
MerkleTreeHuggervip
· 01-14 15:14
費用模型估值?聽起來合理但感覺又太簡單了,那些還沒發幣的平台真的有那麼值錢嗎
查看原文回復0
blocksnarkvip
· 01-14 14:06
這套邏輯其實就是費用倍數估值法,早就有人在玩了,不過拿來套無幣項目確實能看出點門道
查看原文回復0
无情的套利机器vip
· 01-14 14:00
費用即真相,其他都是故事
查看原文回復0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-14 13:59
費用模型套估值,聽起來不錯但得看交易量能不能扛住
查看原文回復0
Gas_FeeSobbervip
· 01-14 13:58
費用數據反推估值,這套邏輯有點意思啊...不過感覺還得看交易深度和滑點才準
查看原文回復0
FOMOmonstervip
· 01-14 13:57
嗯這邏輯好像靠譜啊,費用反推估值這招得試試
查看原文回復0
RadioShackKnightvip
· 01-14 13:41
費用模型估值?聽起來可靠但也得看數據怎麼樣,不然就是紙上談兵
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)