如何打造一個獎勵優質內容的互聯網生態?



在思考Web3平台改革時,最關鍵的問題其實就是:什麼才是改變整個生態的那個"中心支撐點"?

用保齡球做比喻的話,你要擊倒所有瓶子,首先得瞄準中間那根。同理,要讓互聯網變得更好,核心應該是建立這樣的機制——讓真正投入精力創作、產出有價值內容的人能夠得到回報。

不管是文字、影片還是程式碼,只要是認真創作的東西,就應該有相應的價值評估和激勵。這樣才能吸引更多人願意貢獻優質內容,而不是被平台演算法犧牲掉。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFeeLovervip
· 01-15 13:18
說白了就是得讓創作者吃飯,算法才不會亂殺
查看原文回復0
资损元宇宙流浪汉vip
· 01-14 22:54
說得沒錯啊,但問題是誰來定義"優質"?平台還是社區? 賺錢的永遠是頭部創作者,底層的一樣被割。 這套邏輯早就有人試過了,關鍵是激勵機制設計得怎樣。 保齡球比喻不錯,但互聯網哪有那麼簡單的中心點。 程式碼也算創作?那刷屏的技術文章怎麼算...
查看原文回復0
ImpermanentSagevip
· 01-14 14:05
說得對,但現在的問題是誰來定義什麼是"優質",會不會又變成另一套權力遊戲
查看原文回復0
反向指标先生vip
· 01-14 14:05
說到底還是利益分配的問題,創作者能賺錢才是真正的改革 人人都想做"優質內容",可誰來定義呢,又是算法說了算? Web3這套邏輯聽著美,就怕又成了新的割韭菜幌子 與其說獎勵優質內容,不如說讓創作者不被中間商剝削而已 問題是激勵機制設計起來賊難啊,容易淪為馬太效應 這套理論好看,現實裡能活下來的優質創作者能有幾個呢 保齡球的比喻不錯,但擊中那根針容易,能不能穩定持續才是難點
查看原文回復0
RamenDeFiSurvivorvip
· 01-14 13:56
說得好啊,但問題是誰來判斷啥叫"優質",平台還是社區,這不還是個老套路嗎
查看原文回復0
Buy_High_SellLowvip
· 01-14 13:49
說得好啊,就是要戳中那個點。現在平台都是算法黑箱,創作者血淚啊 真正可靠的項目得看token激勵機制怎麼設的,不然又是老一套剝削 Web3要是還搞不定這事兒,跟Web2沒啥區別 認真做內容的人太慘了,被流量綁架太久 保齡球比喻絕了,但關鍵得有足夠的資金池去執行呀
查看原文回復0
MEVictim1vip
· 01-14 13:47
說得對啊,但問題是誰來定義"優質"?算法還是社群? 現在的平台都是暗箱操作,我真的很懷疑Web3能不能改變這一切。 就是想看看,真的有項目能把創作者變成equity holder嗎? 老哥這比喻不錯,但保齡球最後還是平台方賺錢。 激勵機制聽起來美好,但tokenomics崩了怎麼辦?
查看原文回復0
Gas Banditvip
· 01-14 13:40
說得沒毛病,就是現在的問題在於誰來定義"優質",又是誰的算法在決定 真正的創作者早就被平台吸血了,Web3能扭轉局面嗎?打個大問號 保齡球這比喻挺絕的,但怎麼感覺擊中的還是那些大V,小創作者依然出局 這套激勵機制聽起來美,就怕又成了另一種資本遊戲
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt