信任這事兒,經歷了好幾輪演變。



起初咱們信任手藝人——個體匠人憑手藝吃飯,靠口碑立足。後來有了機構,銀行和平台出現了,大家把信任交給這些中介。再往後,代碼登場了,智能合約讓信任變成了可執行的邏輯,不再需要人情世故。

現在呢?新一輪變革在醞釀。有團隊在打造由機器共建的感知網絡,整個過程公開可審計。這不是簡單的技術升級,而是信任本身的重新定義——從依賴機構,到依賴代碼,再到依賴透明的分散式系統。

這個趨勢挺值得觀察的。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空投猎手vip
· 01-17 04:43
經過調研分析,感知網路這塊兒tokenomics設計得怎麼樣?關注這幾個錢包地址的持倉情況,別被敘事迷了眼。
查看原文回復0
永远在抄底vip
· 01-15 04:38
代码能保证公平,但这感知网络靠谱吗,真的能去中心化还是又换个主儿?
回復0
just_another_walletvip
· 01-14 14:01
鏈上的真理比人話可靠多了,這我信。 --- 代碼不會騙人,但寫代碼的人呢?哈哈。 --- 又是分散式又是透明,到頭來還不是看誰的算力更大。 --- 從手藝人到智能合約,兜兜轉轉還是在重新定義信任的遊戲規則。有點意思。 --- 感知網絡?聽著不錯,就是不知道會不會又成了新的中介。 --- 這邏輯鏈條我喜歡,不過實際落地估計還得等等。 --- 透明≠安全,這倆別搞混了。 --- 終於有人把這事兒說清楚了,之前都在瞎扯。 --- 依賴代碼不香嗎,為啥還要什麼分散式系統,多此一舉。 --- 所以最後還是信任不同的人而已,換湯不換藥。
查看原文回復0
NeverPresentvip
· 01-14 13:59
代码>人情,这思路我認可。不過感知網路那塊還得看實裝效果,紙面上寫著透明,真上鏈了才知道行不行。
查看原文回復0
FUD Vaccinatorvip
· 01-14 13:49
代码能背书,机器也不会跑路,但問題是誰來審計這幫審計的?
查看原文回復0
liquidation_watchervip
· 01-14 13:46
Code can’t eat, right? It still depends on people to maintain it. Sooner or later, it will return to the cycle of trusting individuals.
查看原文回復0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-14 13:45
聽起來有點理想主義,但我喜歡這個思路。从匠人到中介再到代碼,感覺每一步都在試圖消除資訊不對稱。問題是,機器和分散式系統真的能完全去掉人性那一套嗎?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)