關於「認證技術」的說法經不起審查。真正的問題在於端對端加密被破壞時——你基本上是在拆解保護每個人數據的整個安全架構。不是建立點對點的信任,而是所有資料都經由一個集中式中介。到那時候,通過可信第三方傳遞通信與讓敵對國家直接存取管道有什麼區別?根本的安全保障就崩潰了。你是在用一個單一的故障點,換取去中心化的隱私。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Quietly Stakingvip
· 01-15 09:23
這不就是把所有人數據集中到一個蜜罐裡嗎,然後說這是"安全",搞笑
查看原文回復0
偏执之王vip
· 01-14 13:55
咦,這不就是把後門包裝成安全的,笑死了
查看原文回復0
Gwei Observervip
· 01-14 13:52
說白了就是自欺欺人,端到端加密一破防整個安全體系就完蛋。 --- 中間商賺差價升級版,數據直接暴露給中介機構。 --- 單點故障換隱私,這買賣不划算啊。 --- 認證技術那套忽悠不了人,核心問題還是加密被閹割了。 --- 與其信什麼可信第三方,不如直接讓對手訪問,反正結果一樣。 --- 去中心化隱私笑死,實際就是集中式監控換個名字。 --- 這不就是用一個漏洞換一堆漏洞麼,还装得理直氣壯。 --- 加密被破壞=整套防線崩潰,沒啥好辯的。 --- 所謂的認證技術純屬轉移視線,問題根本不在這兒。 --- 中介路由和敵對國家直接竊聽,本質上有區別嗎,都一樣被賣了。
查看原文回復0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-14 13:49
這不就是拿隱私當籌碼麼,早晚得出事
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)