驚訝地看到這個觀點在當今主流話語中逐漸獲得關注。



真正的開放式網絡的關鍵在於——其價值創造潛力遠遠高於封閉、專有系統所能挖掘的價值。當你將一切封鎖時,你就限制了你的上行空間。但使用開放式網絡?你是在挖掘一個根本不同的經濟模型。

封閉平台通過壟斷行為和門檻來提取價值。而開放網絡則讓價值自由流動。當然,個別參與者可能在百分比上獲得較少的份額,但整個蛋糕的規模以指數級增長,即使是部分所有權也變得巨大。

這不僅僅是理想主義——這是基本經濟學。網絡效應在開放系統中複合得更快。創新加速。摩擦減少。這個差異不是邊際的,而是範式性的。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RegenRestorervip
· 01-17 05:57
ngl開放網路這套理論聽起來爽,但真實落地的時候呢... 等等真的會這麼理想化嗎,還是又一輪幣圈故事? 派餅再大也得有人買單啊兄弟
查看原文回復0
unrekt.ethvip
· 01-17 01:22
ngl 這套理論聽了太多遍了,但真正能把蛋糕做大的項目少得可憐 open network 聽起來美好,實際呢?大多數還是淪為大戶的提款機
查看原文回復0
TokenTaxonomistvip
· 01-16 18:23
從統計角度來看,「指數派」的論點在仔細審查下並不成立……讓我快速打開我的電子表格。事實上,大多數「開放」的網路只是將提取再分配給不同的守門人而已,哈哈
查看原文回復0
币圈塔罗师vip
· 01-14 15:47
开放網路這套邏輯聽了無數遍,但真正能堅持下去的項目沒幾個啊 等等,這邏輯不還是馬太效應麼,大餅雖然大了但誰能分到手裡才是真的 這套話怎麼聽著有點像自我麻醉...開放≠平等,醒醒 餅模理論罷了,現實中利益集團該卡脖子還照樣卡 唯一沒騙的就是那句"網路效應",這個能賺錢屬實沒錯
查看原文回復0
ResearchChadButBrokevip
· 01-14 13:11
ngl 開放網路那套理論聽起來是對,但真到分錢時候還不是拼誰握的權力多
查看原文回復0
P2ENotWorkingvip
· 01-14 13:08
ngl 這套說辭聽起來很美,但現實中能活下來的開放網路有幾個?大多數最後還是被大戶壟斷了
查看原文回復0
RektButAlivevip
· 01-14 13:07
ngl 這論調我早就說過,現在才火起來...開放網路確實天花板高,閉環平台就是在自我閹割
查看原文回復0
快照日长工vip
· 01-14 13:04
开放網路那套理論聽了這麼多年,關鍵還是看誰真的在用... 說得好聽,就怕最後又是平台方吃肉我們喝湯呗 這邏輯乍一看沒毛病,但真到分錢的時候呢 餅再大不也得被某些大戶吞掉,開放個屁啊 吃過多少次這樣的故事了,對這種論調有點麻木了 網路效應這東西,最後還不是贏家通吃...醒醒吧各位
查看原文回復0
雏菊独角兽vip
· 01-14 12:51
嗯...開放網路這套理論聽起來美,但我還是想問問——真的能做到價值"自由流動"嗎?我在幾次清算裡都看到,最後割韭菜的還是懂治理投票選花記的那幫人。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt