#数字资产市场动态 最近RootData發起了一輪"透明度掃雷"行動,直接點名了MBD Financials、Geeq、Waterfall Network、Synthesys、Rubix這些項目——問題很扎心:它們的融資細節要麼缺一塊、要麼藏一塊,真實性打問號。



說實話,這個信息混亂的問題早就該解決了。RootData搞的透明度評分系統(A到F五檔)其實挺實用的——A級是信息完整及時的優等生,F級就是資料黑洞級別的。評分越低,隱患越大。

換個角度想,項目主動亮出融資底牌的做法值得鼓勵。你把核心數據公開了,評分自然上去,投資者看著也踏實。RootData現在的監督機制有點意思:那些長期隱瞞細節的項目,遲早得被扒出來。

說到這,想問問大家——你們投資時最在乎的是什麼信息?融資輪次?背景方?還是具體數字?有沒有因為項目信息不透明吃過虧的?$ETH
ETH-1.15%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
稳定币焦虑症vip
· 01-16 21:32
我靠,这几个项目真是绝了,融资数据像挤牙膏一样往出来,我就想知道他们怎么好意思的 说实话我就看背景方和融资机构,A轮还能唬人,Series B都没名堂就直接pass 早該有人搞這個透明度掃雷,這樣我們才不會被割得那麼徹底啊 F級的這些項目得多嗨才敢讓這事鬧這麼大,真的腦子有包 感覺RootData這波操作有點狠,但確實頂,就得這樣搞才能治住這幫藏著掖著的
查看原文回復0
GasFee_Victimvip
· 01-14 15:43
又是這套把戲,融資細節捂得死死的,早就看膩了 之前的項目血虧就是因為信息不對稱,現在看RootData這個評分系統也就那樣,F級的爛項目早該清出去了 最後一個問題戳中了,我最看重的就是VC背景和融資輪次,數字這東西太好編了
查看原文回復0
ZKSherlockvip
· 01-14 12:10
其實……整個「透明度評分」的概念只不過是掩蓋真正問題的膠帶——我們仍然信任中心化的守門人來驗證什麼是真正的。哪裡有加密證明?為什麼我們需要A-F等級,而不是零知識證明儲備或其他真正可驗證的東西?
查看原文回復0
MEVHunter_9000vip
· 01-14 12:10
早該有人管管這些黑盒項目了,真心煩 --- F級項目別來我feed裡晃悠 --- 融資數字一藏一躲,我直接pass,沒這閒工夫 --- RootData這波搞得不錯,把那些渾水摸魚的都釘上了 --- 說白了還是信任問題,數據公開才有底氣 --- 被坑過兩回就學會了,現在首先看融資背景,其次看資金真實性 --- 透明度評分系統好想法,就看有沒有項目真的配合 --- 那些F級的項目多半沒啥好東西,能藏肯定是有原因的
查看原文回復0
Hodl熊本熊vip
· 01-14 11:58
数据说话,那些F级项目迟早得凉凉,熊熊拿过去三年的透明度数据算了下,隐瞒信息的项目跑路概率高出73%呢 我就吃过一次亏啊,融资方背景听起来很牛逼但从不公开细节,后来直接消失了,血的教训 最看重的还是融资轮次和具体数字,这两个是拆谎神器,背景方再豪华数据对不上也是白搭啦 老实说RootData这套评分系统确实是解气,黑洞项目再也躲不了了 A级和F级差距真的大,说白了就是有胆子亮底牌和没胆子的区别吧 那几个被点名的项目以后很难再融钱了,透明度一旦崩塌就回不来,值得警惕呀
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)