去中心化應用和Web3應用到底該咋定義?關鍵差異在於誰說了算。Web3應用應該以用戶利益為出發點,整個生態的決策權、收益分配權都指向用戶。這和Web2那套完全反過來——Web2應用的中心是股東利益,平台通過壟斷經濟模型卡住用戶,收益全歸資本方。



你想想,用戶在Web2平台上創造的數據、內容、交互記錄,平台方轉手就變成了商業資產,用戶一分錢沒有。而去中心化的邏輯不同,社區成員參與治理、分享收益,這才是Web3應該走的路。當然,現在不少項目還在摸索階段,但方向就是讓用戶成為生態的主人,而不是被平台割韭菜的對象。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
BasementAlchemistvip
· 23小時前
說得對啊,Web2那套就是大平台吸血,用户白打工。咱們創造的內容轉身就成了它們的搖錢樹,離譜。 Web3雖然現在還亂糟糟,但至少方向對了,用户真正能分到一杯羹。 話說回來,關鍵還是得看項目方有沒有真心實意,別又是換個皮兒繼續割。 真的啊,用户自己的數據竟然要"偷回來",這事兒得改。 Web2把我們當提款機,Web3至少讓咱們有話語權,這差別太大了。 現在確實是摸索期,但我看好這個方向,總比被吸血強。 說穿了就一句話,誰掌權誰受益,Web3就是把權還給用户而已。 不過得承認,現在真正做到用户主權的項目還不多,大多還是口號。 算了別糾結定義了,關鍵看誰真的分紅給社區,那才是真Web3。 這邏輯其實很簡單啊,平台賺錢憑什麼用户分不到?Web3就是這個理兒。
查看原文回復0
BrokenYieldvip
· 01-15 04:13
lol 當你手上握有失敗治理代幣的籌碼時,所謂的「用戶作為生態系統大師」的說法就完全不同了……我看過這部電影了,夥伴。
查看原文回復0
瓦斯烧烤大师vip
· 01-14 12:07
聽起來不錯啊,但現在這些項目真能讓用戶說了算嗎?感覺還是那套說辭... 說得對,得讓韭菜們也有話語權才行,不然還是換湯不換藥。 Web3要真能這樣就好了,現在感覺還是大戶說了算啊。 理想很丰满,現實呢?又要看誰背後的資本更硬了。 我就想問,收益怎麼分的?真的透明嗎?還是又來一波割。
查看原文回復0
Wallet_Detectivevip
· 01-14 12:02
說得沒錯,就是這麼個理兒。Web2那套割韭菜的活兒我們都看膩了,早該換思路了 真的,使用者自己產生的內容還得被資本方榨乾,這邏輯本來就離譜 現在關鍵就看各項目怎麼落地了,不過方向對就有希望 有的項目還在PPT融資階段吧,真正做到這點的貌似還沒幾個 但至少比Web2那套良心多了,使用者能分享收益不是夢了 現在就等哪個項目真的跑通這個模式,到時候Web2的人才能看到真章
查看原文回復0
HashRatePhilosophervip
· 01-14 11:50
說得沒錯,現在就是看誰能真正落地這套邏輯,不然還是空話 Web2那套割韭菜模式確實該改了,但Web3項目光喊口號的也太多了 用戶成為主人?先得有真正的治理權說話,不是隨便給點token就叫參與 現在很多項目還是換個馬甲繼續割,只是把收益分配換了個說法而已 核心就是權力下沉,這事兒沒那麼簡單 理想很丰满,現實還得看實際執行怎麼樣
查看原文回復0
AirdropJunkievip
· 01-14 11:44
說得沒錯,但現在99%的Web3項目還是在割韭菜,真正回歸用戶的少得可憐 --- Web3理想很丰满,現實還是一地雞毛,看看那些rug pull就知道了 --- 等等,社區治理這塊兒真的能讓我分到錢?還是又是空頭支票 --- 聽起來不錯啊,怎麼感覺還有些項目在暗搓搓割韭菜呢 --- 這邏輯我贊,關鍵是怎麼確保不被新一輪的吸血鬼資本玩壞 --- 摸索階段能摸個十年吧哈哈,反正我已經虧麻了 --- 用戶當主人?先讓我看看真的有分收益再說
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)