在這個加密資產項目生態中,持幣的意義遠不止等待漲跌。只要你的LISTA餘額達到一定規模,就能直接參與社區決策。門檻設置得很巧妙——既防止了鯨魚玩家一家獨大,又不會因為人數太多導致效率混亂。實在懶得跟進投票的,也能把表決權代理給你看好的社區大V。



從提案到執行有完整的流程設計。最初階段是社區自由討論,誰都能抛觀點,大家各抒己見。討論到一定階段,發起人需要整理成正式提案,拿出詳細的邏輯和數據支撐。空口白話那一套行不通。提案通過投票後會自動在鏈上執行,想要反悔都沒辦法。

治理權的範圍在不斷擴大。早期主要是調整平台利率參數這類基礎事務,現在涉及面更廣了。要不要和其他項目建立合作關係、平台收入如何分配、生態基金怎麼運作——這些重大決策都交給持幣者表決。據說社區還在醞釀一個創業基金計劃,專門投資那些基於這個生態代幣的創新項目。這才是真正的權力下放。
LISTA11.51%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RektButAlivevip
· 7小時前
哎呀,這才叫真正的DAO治理啊,不是那種擺設式的投票 代理權設計絕了,懶人也能參與,鯨魚也管不了全場,說明創始團隊確實想過
查看原文回復0
链圈打工人vip
· 12小時前
這治理設計確實有點意思,門檻卡得聰明,不然鯨魚真的說了算
查看原文回復0
梗图收藏家vip
· 01-16 17:10
這治理機制確實有點東西,不過真正把權力放下來的項目還是少數啊
查看原文回復0
Frontrunnervip
· 01-14 11:54
嗯...權力下放聽起來不錯,但真的能信嗎
查看原文回復0
YieldHuntervip
· 01-14 11:52
說實話,這裡的治理秀有點可疑……如果你看看數據,大多數代幣持有者其實都沒有投票,哈哈
查看原文回復0
DAO治理专员vip
· 01-14 11:52
說實話,委託機制在這裡確實起了很大的作用……但有人真正用二次投票來建模選民冷漠的動態嗎?🤔
查看原文回復0
无常损失哲学家vip
· 01-14 11:51
這治理機制確實有東西,不是那種假民主的樣子。代理權這設定不錯,省了我刷屏投票的功夫。
查看原文回復0
SerNgmivip
· 01-14 11:48
卧槽,代理表决权这一手确实绝,懒人福音啊
回復0
空投爷爷vip
· 01-14 11:41
哎呀,終於有項目把治理搞得像回事了,不是那種假民主 代理投票這招絕了,懶人福音啊 說實話權力下放這塊確實誘人,但真能執行到位嗎... 這波社區基金要是搞出東西,持幣者才是贏家
查看原文回復0
Crypto金矿vip
· 01-14 11:38
把表決權代理出去的ROI算過沒,這才是關鍵。得看大V的歷史決策回報率能不能跑贏自己獨立投票
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)