RWA從2024年的66億美元市場規模衝向2030年的10萬億美元,在這波浪潮裡有多少項目在瞎折騰,但真正搞懂機構級痛點的項目少之又少。說白了,傳統金融進場Web3最怕兩個事:一是數據隱私得不到保護,二是合規框架跟不上。兩個都搞定的項目,現在真不多。



Dusk Network作為一條Layer1公鏈,走的就是這條差異化路線。他們的核心打法是把零知識證明技術和合規需求捏在一起,搭建了一套"隱私可審計、交易可監管"的生態系統。自主研發的Piecrust ZKP虛擬機是關鍵——這玩意兒打破了隱私和合規之間的對立,讓機構既能在鏈上高效交易,又不用擔心核心商業數據泄露,還能過KYC/AML這關。

更實用的是Citadel協議和Shelter鏈下KYC方案。用戶可以有選擇性地披露身份信息,數據安全有保障的同時也完成了監管審核。這種"最小化信息披露"的模式,就是為了解決金融機構的真實困擾。

技術層面,Dusk採用模組化設計配合混合共識機制,既滿足金融場景對高吞吐和低延遲的要求,又通過Moonlight等方案提升了網路的彈性。說到底,連接傳統金融和Web3的橋樑,還真得有這樣的技術基礎。
DUSK-15.02%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
All_InAlicevip
· 01-16 17:55
RWA 的故事聽起來牛,但不吹不黑,大多數項目確實沒搞明白機構真正要啥。Dusk 這套隱私+合規的組合拳聽著還挺對症的。 等等,Piecrust ZKP 這虛擬機真能把隱私和審計兼顧住?感覺容易陷入折中方案的尷尬裡啊,到底孰輕孰重? 說實話,最小化披露這塊的邏輯我懂,但傳統金融那幫人真的會買單嗎?還是又是一場"看起來很美"的演技? 不過好家伙,零知識證明用得這麼落地確實少見,值得持續觀察啊。 隱私和合規本來就是互相掐的,能一起跑的確實不多,這點 Dusk 要是真的做穩了也算抓住了痛點。 就怕技術再強也跑不過政策風向,合規這東西說變就變啊。 這種 Layer1 項目最怕的還是生態太冷清,再好的技術沒人用也白搭吧?
查看原文回復0
链游韭菜收割机vip
· 01-15 11:26
聽起來不錯但感覺又是另一個機構敘事,真正用起來會不會又是另一回事
查看原文回復0
叹息出纳员vip
· 01-14 11:52
隐私和合规能一起搞定就不错了,Dusk這思路還真是抓住了點子。 話說零知識證明這東西,真的是傳統金融入場的密鑰嗎?感覺還是要看落地。 十萬億的餅,瓜分的手段太多了,誰真正能吃到嘴裡還不一定。 Piecrust虛擬機聽起來牛,但用戶買帳嗎?這才是關鍵啊。 合規框架這事兒,与其自己搞不如等監管明確了再說? 能同時滿足隱私和審計,這種項目確實稀缺,但稀缺不一定就能成。 最小化披露聽著舒服,實際操作起來會不會成了"最大化遮掩"? 模塊化設計這套路現在太多了,技術基礎好≠市場能接受啊。 吞吐和延遲提升是有,但成本呢?這才是機構真的關心的。 感覺還是那句老話,慢著看,別急著All in。
查看原文回復0
社区打工仔vip
· 01-14 11:44
RWA這波確實是大餅,但Dusk這套隱私+合規的組合拳,感覺是真在解決問題,不是瞎編故事。零知識證明那塊我得再研究研究,有點燒腦。
查看原文回復0
椰子丝半仙vip
· 01-14 11:39
RWA這波確實容易被吹過頭,但Dusk這套隱私+合規的組合拳確實戳到了痛點 --- 說實話,零知識證明+可監管這條路,以前看起來像伪命題,現在終於有人敢啃 --- 機構最怕的還是數據泄露,Dusk這個Piecrust虛擬機思路不錯,就看實際落地能不能跟得上 --- 選擇性披露身份信息?聽起來簡單,但對金融機構來說這就是剛需呐 --- 10萬億的蛋糕,真正理解金融機構需求的項目確實稀缺,Dusk算是找對方向了吧 --- 混合共識+模組化,這套技術棧看著真的不是瞎折騰的那種 --- 合規和隱私真的不是非此即彼?我一直以為這倆沒法同時滿足 --- Citadel協議、Shelter方案,名字聽起來就透著安全感,不過能不能成還得看用戶採用率
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)