大規模的法律修訂提案擺在面前,問題隨之而來——這樣的改革幅度真的能讓法律體系更完善、覆蓋面更廣嗎?還是說,繁瑣的流程反而會拖累原本的效率,讓事情變得更複雜?這個平衡點確實值得琢磨。从規制角度看,全面的法律修訂確實能填補漏洞、完善框架;但從實際操作層面,冗長的修訂周期、層層審批、利益博弈……這些都可能讓整個過程陷入緩慢。有時候,追求完美反而是進步的敵人。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
nft_widowvip
· 01-17 08:27
又又又來大修?說實話這套路我們見太多了,最後還不是各說各話拖成爛尾
查看原文回復0
MrRightClickvip
· 01-15 18:29
又是那套"大改革"的說詞...說得好聽,最後還不是各種利益集團扯皮,法案擱淺的套路
查看原文回復0
半仓就是空仓vip
· 01-14 08:56
又是這套老生常談,監管越來越多反而把生態搞僵了,還不如放開讓市場自我調節來得快
查看原文回復0
Ga_fee_Criervip
· 01-14 08:54
又是這老套的"完美vs效率"的二元對立,說得沒錯但也沒啥新意。真正的問題是那幫人根本推不動...光改紙面上的條款有啥用,底層執行機制不換一切都白搭。
查看原文回復0
ser_we_are_earlyvip
· 01-14 08:44
說實話,改革改到最後就是各利益方互相掐架,最後出來的東西四不像...真不如小步快跑來得實在
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)