有意思的現象:某大公鏈的核心人員最近在直接為RALPH這類項目站台。這種官方參與度的提升,一方面說明生態在快速成熟,另一方面也引發了不少討論——官方人員的背書和商業行為該如何平衡?在這個越來越透明的生態裡,這類舉動往往成為社區熱議的焦點。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
rekt_but_resilientvip
· 22小時前
核心人员站台?合規呢?這就開始了啊
查看原文回復0
反向指标君vip
· 01-17 01:00
大公鏈官方人員帶貨這事兒...說是生態成熟我覺得有點勉強啊
查看原文回復0
SolidityJestervip
· 01-15 04:14
核心人員站台這事兒啊,說好聽是生態成熟,說難聽就是利益瓜葛呗
查看原文回復0
NFT资深考古学家vip
· 01-14 07:03
從早期互聯網到現在,權力背書與市場自治的矛盾從未真正解決過呢——只是換了個鏈上的皮囊而已。 --- 說白了,官方人員站台本質上就是中心化在作祟,跟Web3初心有點隔閡啊。 --- 有點像文藝復興時期的藝術贊助人制度,只不過現在贊助人持有通證罷了,有意思。 --- 這事兒得看背書的人是真信項目,還是純商業利益關係——透明度這詞兒在鏈上好像永遠是個笑話。 --- 生态成熟≠道德淪陷,兩碼事兒。 --- 想起Cryptopunks早期的那些爭議,現在的RALPH之類其實在重複歷史——只是沒人想承認罷了。 --- 官方站台最可怕的不是利益衝突,是讓韭菜們覺得有了"安全感",然後——你懂的。 --- 鏈上考古的角度看,這些舉動本身就是最好的文獻記錄,未來的學者會很感激我們。
查看原文回復0
Blockchain解码vip
· 01-14 06:59
根據研究表明,這裡頭其實涉及到治理權力與商業利益的經典博弈問題。值得注意的是,核心人員的個人行為和官方立場如果邊界模糊,從長期來看會削弱公鏈的公信力——這方面可以參考2022年FTX崩盤後的相關反思文獻。
查看原文回復0
GasOptimizervip
· 01-14 06:59
官方站台的资金效率值得算筆帳,得看鏈上數據說話,不然都是故事。
查看原文回復0
Degen_Dreamervip
· 01-14 06:44
官方站台這事兒啊,說白了就是想要魚和熊掌兼得呗,哈哈
查看原文回復0
DustCollectorvip
· 01-14 06:36
核心人員站台啊,這味道我太熟了...說白了就是看誰能給分紅吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)