有人曾說，傳統金融裡根本不存在"隱私 vs 合規"的假選題。規則其實很簡單：該遮的遮住，但關鍵時刻得能查、得能講清楚。反觀加密領域的隱私方案，要麼走極端——隱私就是"誰都看不見"，結果直接被監管封殺；要麼為了過審把一切放透明，交易想法、持倉變化、資金去向全部暴露，機構一來就成了待宰羔羊。

這就是為什麼Dusk的Hedger方案引起關注。它沒有把隱私和合規當口號，而是硬生生把矛盾變成了產品需求，並給出了真實可行的技術方案。

Hedger的定位很清晰——它是DuskEVM的隱私引擎，但別理解成"隱匿工具"，應該叫"加密且可驗證"的交易層。官方的表述是用同態加密和零知識證明雙劍合璧，把隱私嵌入到EVM執行層，同時留出面向現實金融的審計接口和合規通道，業界術語叫"合規就緒的隱私"（compliance-ready privacy）。

聽起來有點抽象，但把它帶入"證券、基金、RWA"這些受監管資產的實際場景，就成了剛需題：沒隱私機構根本沒法參與；沒審計監管直接攔門。兩邊都得滿足才能進場。

技術層面也不是堆砌概念。同態加密讓交易數據在加密狀態下直接計算，零知識證明則確保所有計算都能被驗證而無需暴露原始信息——這套組合的妙處在於，既保護了交易者的隱私，又給了監管部門查帳的法律依據。對於機構級用戶和合規場景，這幾乎是必答題。