某大型金融機構高管近期表示,帶有收益功能的穩定幣存在重大隱患。這類產品實質上在複製傳統銀行的存款+付息模式,卻缺少數百年金融監管積累形成的風險防控體系。問題核心在於:既然提供類存款功能,就應承受同等監管責力——但目前多數穩定幣項目根本達不到這個標準。



從金融穩定性看,這確實可能演變成"影子銀行"的翻版。沒有準備金要求、沒有壓力測試、沒有系統性風險防控機制,仅靠技術和資本金支撐是遠遠不夠的。有業內人士指出,只要穩定幣承諾給用戶收益,就必然面臨傳統銀行同樣的風險定價和監管審查——而這正是當前行業的薄弱環節。

對此,不少機構在觀望和重新評估與穩定幣相關業務的定位。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
社区打杂人vip
· 01-17 05:25
又來這套,yield stablecoins真的是自尋死路啊 穩定幣就老老實實當穩定幣,非要學銀行那套...監管分分鐘按死 天天說去中心化,結果比誰都怯,等著割韭菜呢 影子銀行2.0,就這麼簡單
查看原文回復0
LiquidatedAgainvip
· 01-17 00:23
千金難買早知道,又雙叒被清算了屬實是我的人生格言...看這穩定幣收益的事兒,就特麼是沒有風控點位的槓桿交易啊 這波確實玩不了,沒準備金、沒壓力測試,感覺就在等那個強平時刻 咋說呢,銀行數百年的風險防控體系不是白來的,咱們tech bro們還真補不上這個課 早知道這樣就不all in了,血虧教訓啦 我賭五塊錢,這些穩定幣的抵押率遲早得拉響警報 說實話比起傳統銀行,這風險定價差遠了,借貸率一飆升就完蛋 又在觀望?我看這是在等著看誰先爆倉呢
查看原文回復0
EntryPositionAnalystvip
· 01-16 19:56
又来了,yield staking穩定幣那套把戲...說白了就是美國銀行業那套東西換個殼,技術加持但是抗風險能力?呵呵 早就知道得付出代價,沒準備金就敢許諾收益,這不是找死嗎 機構都在觀望,我看啊得等到爆雷才能真醒悟 這次要是再用"去中心化"給自己開脫我就笑了 影子銀行2.0來了各位,做好心理建設吧 穩定幣項目方現在是真的尷尬,監管的板子早晚會落下來 說句實話,沒有幾家真的能撐過嚴查那關的 收益率越高我越害怕,這是基本的金融常識啊 大機構都開始往後退了,這信號太明顯了
查看原文回復0
0xSoullessvip
· 01-14 06:03
都是扯淡,大资金早就跑路了,咱们还在这儿讨论什么风险防控...
回復0
RugDocDetectivevip
· 01-14 06:01
又來這套?穩定幣有息就得按銀行那套來,這邏輯沒毛病啊 說白了就是想割韭菜又不想被管,蛋糕吃不了 影子銀行那套確實戳中要害...沒準備金咋玩呢 大機構開始觀望了,下一步鐵定要動手 這些項目早晚rug,我賭五塊錢 話說回來,技術再牛逼也替代不了風控系統 等著看好戲,哪個穩定幣會第一個爆雷
查看原文回復0
TokenVelocityvip
· 01-14 05:57
說白了,yield stablecoin這套路就是披著科技外衣玩金融,沒監管護城河遲早爆雷 吹技術吹到沒人敢接盤,這才是真正的風險 影子銀行2.0,但沒人背鍋,怎麼可能穩? 傳統銀行能活幾百年,這些項目連活過下一個周期都難 機構都在跑,散戶還在衝,這局面挺諷刺的 沒準備金還敢許諾收益?這邏輯鬼才才信 與其說監管缺位,不如說這根本不該存在 所以到底誰在為這些coin的風險埋單呢
查看原文回復0
OneBlockAtATimevip
· 01-14 05:56
說白了,這不就是在玩火麼,yield staking穩定幣本質還是龐氏,沒有真實資產背書就在那裡許諾收益,早晚爆 監管遲早會來,與其等死不如主動擁抱,但現在大多數項目根本做不到 這輪down cycle應該會清理不少垃圾盤,活下來的才是真東西 shadow banking 2.0? 差不多,就是區塊鏈版本的次貸危機 都在觀望呢,誰先認怂誰就活得久 這就是為什麼我只持有BTC和ETH,其他的算了吧 機構都在跑,還有人敢接盤yield farming? 說得好聽是創新,難聽點就是割韭菜的新花樣 其實早就看出問題了,就是沒人想第一個說真話 現在才反應過來,有點晚了啊 穩定幣有收益=美聯儲有通脹,道理是一樣的,騙小白用的
查看原文回復0
CommunityLurkervip
· 01-14 05:54
又来这套老说法,说白了就是监管还没想好怎么整,现在把锅甩给稳定币呗 说得对啊,没准备金没压力测试,这不就是赌博吗 收益稳定币我早就看不惯了,凭啥敢跟银行一样许诺收益呢 影子银行翻版?这词儿说得太重了吧,夸大了点 机构们开始退缩了,这信号有点意思... 真正的问题是谁来背锅啊,用户还是发行方 挺同意的,没监管体系就别乱搞理财产品 这就是为什么我只碰冷钱包,不碰yield farming那套
回復0
gas费吞噬者vip
· 01-14 05:53
又来这套?稳定币yield那块早就是定时炸弹,谁碰谁完蛋 --- 聽聽聽,沒有準備金要求就敢給人分紅,這不是搞笑嗎 --- 影子銀行2.0?真的,一個崩一個的節奏啊 --- 所以歸根究底還是個監管問題,沒門檻就都是空中樓閣 --- 我說穩定幣收益太高的時候就被噴,現在後悔了吧各位 --- 靠技術和資本金?哈,這話說得夠天真的 --- 大機構現在才反應過來,早幹什麼去了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)