關於代幣化資產和 RWAs 是否應該作為持有人憑證在鏈上存在的問題,值得認真考慮。從實務角度來看,存在著值得深思的重大安全問題。如果你的全部財富都通過自我保管在家中存放——完全數字化但完全自我管理——現實世界的風險就變得難以忽視。歷史表明,財富的集中總是吸引不必要的注意。沒有適當的機構保障或中介,持有大量數字資產的個人在家中理論上可能面臨較高的風險:有針對性的盜竊、入室搶劫、脅迫,甚至更糟的情況。這不是偏執,而是承認人性以及有價值的目標一直是如何運作的。許多人認為,出於這個原因,RWAs 和主要的代幣持有應該不僅僅依賴自我保管模型。相反,結合機構保護與用戶主權的混合方法可能提供更現實的平衡——讓人們掌控資產,同時避免造成不合理的個人安全漏洞。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaverseLandlordvip
· 01-17 05:18
嗯這個角度確實戳到了自托管的軟肋啊,純自管確實容易成為攻擊目標
查看原文回復0
Sherlockervip
· 01-17 02:17
說白了就是自管資產終究是把雙刃劍,啥都自己掌控聽著爽但風險也是實打實的
查看原文回復0
Hodl老司机vip
· 01-15 13:11
梭哈自托管的都是英雄,被抄家的都是烈士[狗头]
回復0
TokenUnlockervip
· 01-14 05:52
ngl自我托管聽著爽但真要把所有身家壓進去就有點瘋了,還是混合方案靠譜
查看原文回復0
TerraNeverForgetvip
· 01-14 05:48
ngl 这就是为什么我从不把鸡蛋放一个篮子里,自管太危险了 --- 说得对啊,pure self-custody听起来自由但实际就是给自己找麻烦 --- 混合方案确实靠谱,不过还是得找靠谱的机构...这年头谁都不好信 --- 所以归根结底还是得权衡,自主权和安全感不能兼得是吧 --- 怎么感觉这就在为中心化背书...有点装的啊 --- 真的,大额持仓自管就是在赌没人知道你有钱,概率学不支持
回復0
半仓就是空仓vip
· 01-14 05:43
說實話,純self-custody聽起來很自由但真沒那麼浪漫...家裡堆著幾百萬的私鑰誰不慌 hybrid方案確實更靠譜,魚和熊掌能兼得嗎?這才是該討論的點
查看原文回復0
GasGuruvip
· 01-14 05:29
ngl自保管真的就是给小偷发邀请函,混合模式靠谱多了
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)