Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#策略性加码BTC 摩根大通最近對特朗普的"信用卡利率10%上限"政策提出了直言不諱的警告——這看起來是在保護消費者,但實際可能傷害普通人。
政策的邏輯聽起來很簡單:限制利率,讓借錢的人省錢。但銀行的反應呢?一旦利率被鎖死,他們就無法根據客戶風險來定價。結果很直白——那些高風險、低收入的人群,可能連借錢的門都進不了。
更現實的情況是,銀行會用其他方式來應對。降額度、卡申請、暗漲各類費用……到那時,真正急需資金周轉的普通人,反而可能一分錢都借不出來。
經濟學告訴我們,簡單的價格管制往往會產生相反的結果。要麼供應減少,要麼品質下降,要麼市場轉移到其他渠道。這次也不例外——信貸可能從正規渠道流向地下錢莊,消費萎縮,經濟壓力反而加大。
有趣的是,最受傷的不會是那些大銀行,而恰恰是那些最依賴信貸支持的人群。這就成了一個尷尬的悖論:原想幫助他們,結果反而推遠了。
你怎麼看?限制利率真的是解決普通人困境的辦法嗎?還是說應該從其他角度入手?