#策略性加码BTC 摩根大通最近對特朗普的"信用卡利率10%上限"政策提出了直言不諱的警告——這看起來是在保護消費者,但實際可能傷害普通人。



政策的邏輯聽起來很簡單:限制利率,讓借錢的人省錢。但銀行的反應呢?一旦利率被鎖死,他們就無法根據客戶風險來定價。結果很直白——那些高風險、低收入的人群,可能連借錢的門都進不了。

更現實的情況是,銀行會用其他方式來應對。降額度、卡申請、暗漲各類費用……到那時,真正急需資金周轉的普通人,反而可能一分錢都借不出來。

經濟學告訴我們,簡單的價格管制往往會產生相反的結果。要麼供應減少,要麼品質下降,要麼市場轉移到其他渠道。這次也不例外——信貸可能從正規渠道流向地下錢莊,消費萎縮,經濟壓力反而加大。

有趣的是,最受傷的不會是那些大銀行,而恰恰是那些最依賴信貸支持的人群。這就成了一個尷尬的悖論:原想幫助他們,結果反而推遠了。

你怎麼看?限制利率真的是解決普通人困境的辦法嗎?還是說應該從其他角度入手?
BTC-0.36%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Quietly Stakingvip
· 01-16 06:46
這套路太老了,管制越嚴信貸越黑。
查看原文回復0
4am_degenvip
· 01-15 22:56
又是一場政治秀,最後買單的還是咱們這幫散戶
查看原文回復0
老钱包已哭晕vip
· 01-15 09:25
摩根大通說得沒錯啊,政策初心好但執行起來就是反向操作,普通人最後還是被割
查看原文回復0
Rekt_Recoveryvip
· 01-14 05:21
ngl 這個利率上限的事情讓我有很大的槓桿PTSD的感覺... 以前看過這部電影,對散戶來說結局都不好
查看原文回復0
TradFiRefugeevip
· 01-14 05:20
又是那老套的經濟學理論,聽著對,實際上?銀行早就玩透了。
查看原文回復0
potentially_notablevip
· 01-14 05:16
又是這套老把戲,管制利率最後反而坑了窮人
查看原文回復0
治理提案狂vip
· 01-14 05:12
典型的政策設計漏洞,沒考慮激勵相容問題。限利率就像給DAO加個寫死的參數,結果是市場自己找出口,反而更糟。
查看原文回復0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-14 05:11
又是那套老把戏,管制利率結果反而卡死窮人?早就見過這出戲了。 --- 銀行這波操作不用猜,費用套路要起飛了。 --- 真諷刺,原本想幫忙反而堵門,經濟政策從不簡單啊。 --- 所以說制度設計得考慮現實反應,不然就是自欺欺人那一套。 --- 地下錢莊嗅到機會了吧,這事兒沒完。 --- 問題不在利率本身,在於根本沒抓住真問題,糊塗政策罷了。 --- 這就是干涉市場的代價,每次都是好心辦壞事。 --- 看起來是保護實際是封殺,底層人最吃虧。 --- 限制利率?與其這樣不如直接補貼啊,何必繞彎子。 --- 摩根大通說的沒錯,但也別裝無辜了。
查看原文回復0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-14 05:04
又是那套管制論調...說得挺好聽的,結果最後倒霉的還是沒錢的人。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)