限制信用卡利率的推動在政治層面逐漸獲得支持,但眾議院議長Mike Johnson則警告可能產生的意想不到的後果。雖然降低借貸成本在表面上聽起來很有吸引力,但實際影響可能更為複雜。



Johnson的擔憂凸顯了一個經典的經濟困境:價格管制,即使出於善意,也可能扭曲市場行為。如果信用卡公司面臨嚴格的利率上限,他們可能會通過收緊信貸供應、提高其他費用或減少獎勵計劃來應對。信用狀況較弱的消費者可能會面臨更高的借貸門檻。

對於更廣泛的金融生態系統來說,這具有重要意義。信用卡市場與消費者支出模式密切相關,這會影響資產估值、通脹預期和貨幣政策決策。監測宏觀經濟趨勢的交易者應該關注這場政策辯論的發展。政府干預與市場機制之間的緊張關係,仍然是理解未來市場週期和風險偏好的核心。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
LeverageAddictvip
· 01-17 02:54
利率管制這套老把戲,表面看美 實際上銀行躺賺 反而窮人更沒出路
查看原文回復0
DegenDreamer1vip
· 01-16 23:56
又是一場"為你好"的騙局,利率限制聽起來爽,結果呢?信用差的人反而被銀行踢出去,這就是管制的下場啊
查看原文回復0
Ser Liquidatedvip
· 01-16 20:57
哈,又是老一套利率管制的把戏,最后吃亏的还是咱们这些信用不咋地的人 银行真会玩,堵了一个口子就开三个,费用照样涨,奖励没了,信用差的更难借钱了 市场就是这么操蛋,政府想帮忙反而把事搞砸,早该看清楚了 有没有人想过?利率限制= 信用緊縮,到时候谁更惨呢 又是宏觀經濟學的爛套路,空談市場機制,最後苦的都是韭菜
查看原文回復0
rugpull_ptsdvip
· 01-14 03:51
又是那套老調子...管制利率聽起來很爽,最後吃虧的還是窮人,銀行直接把門檻抬高就完了
查看原文回復0
Degentlemanvip
· 01-14 03:50
又是那套"管制會扭曲市場"的說辭...但真正的問題是銀行早就在薅羊毛了啊 信用卡利率限制聽起來不錯,可最後吃虧的還是那些信用差的人,銀行會直接拒貸 約翰遜說得沒錯,這事兒沒那麼簡單 政策一出,手續費、年費各種名目就來了,到頭來窮人還是窮人 這就是為啥我更相信市場自我調節,不過這波確實得看交易員怎麼炒這個預期 價格管制真的是治標不治本,但不管也不行啊 銀行如果被卡死利率,必然轉向其他方式回血,信貸緊縮妥了 感覺美國政客還是想做做樣子,真解決不了什麼
查看原文回復0
协议叛逆者vip
· 01-14 03:35
又是那套"價格管制會扭曲市場"的老調?銀行現在利率那麼離譜還怕什麼,早就在坑人了 想限制利率就得有配套措施啊,不然銀行不就轉身從別的地方薅羊毛...這套組合拳玩爛了 矛盾的是,真正缺信用的人本來就借不到錢,你限利率他們也沒什麼獲得感,反而日子更難... 政策意圖很好,現實永遠更扭曲,Web3這邊都摸透了,中心化金融還在玩這套?
查看原文回復0
永远的空投F5哥vip
· 01-14 03:22
政策一管制,銀行就開始找補,收費花樣翻新...有點搞笑啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)