Meta 剛剛在澳洲封鎖了超過 544,000 個 Instagram 和 Facebook 帳號,作為其青少年保護政策推行的一部分。這是一個大規模的執法行動——這種舉措引發了值得深思的問題。



一方面,你有合理的擔憂,關於保護未成年人免受有害內容的影響。沒錯。但有趣的是:一家公司單方面做出決定,無透明度地刪除五十萬個帳號,正是加密社群一直反對的集中控制。

沒有公開的審計追蹤。沒有用戶可見的申訴流程。就這樣消失了。雖然 Instagram 的服務條款技術上允許這樣做,但這凸顯了傳統平台與目前在 Web3 中建立的去中心化替代方案之間的根本差異。

澳洲最近在科技監管方面動作頻頻,這一舉措顯示 Meta 正在收緊控制,以領先於潛在的政府規範。或許是個聰明的商業策略。但這也提醒我們:當一家公司掌控你存放身份和數據的基礎設施時,你最終是在遵守他們的規則。這與中心化交易所的運作沒什麼兩樣——只不過這次是你的社交生活受到威脅,而不僅僅是你的加密貨幣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Liquidated_Larryvip
· 01-16 04:36
54萬個帳號說刪就刪,這才是真正的中心化暴力啊,比某些cex還猛。
查看原文回復0
Blockchain解码vip
· 01-14 05:48
54萬帳號一夜消失,這數據確實駭人。从技術架構上看,Meta這波操作就是典型的中心化審查——沒有透明機制、沒有申訴通道,算法一跑帳號就沒了,活脫脫centralized exchange那一套搬到社交網絡。 值得注意的是,這種"我的地盤我做主"的邏輯恰好論證了Web3存在的必要性。不過也別過度樂觀,去中心化方案本身也有權衡trade-off,不是銀彈。
查看原文回復0
SolidityNewbievip
· 01-14 02:38
54萬帳號說刪就刪,這就是中心化的力量啊兄弟 Meta這波操作屬實繃不住了,打著保護未成年人名義搞大清洗,但凡有點透明度都不至於這麼拉胯 這就是我們一直在吹的Web3必要性,你的數據在別人手裡永遠是別人的 沒上訴機制、沒審計記錄,就這樣人間蒸發了,說是遵守條款但這不就是權力濫用嗎 Meta提前卡位等政府監管,真正的生意人...但代價誰付呢,還是這些被冻结的用戶 一樣的邏輯啊,交易所凍結你資產,平台刪你帳號,本質都是中心化權力的壓制
查看原文回復0
MagicBeanvip
· 01-14 01:38
54萬帳號一夜蒸發,這就是中心化的代價啊。沒有上訴、沒有透明度,說刪就刪,臉書就是這麼野蠻生長的。
查看原文回復0
链上小透明vip
· 01-14 01:35
五十四萬帳號直接消失,連個說法都沒有,這就是中心化的魔力啊
查看原文回復0
Rugman_Walkingvip
· 01-14 01:35
封鎖54萬個帳號就這麼一聲不吭?這就是中心化的魔鬼啊,Web3要是能普及就好了
查看原文回復0
GateUser-e87b21eevip
· 01-14 01:29
一鍵刪除54萬帳號,連個解釋都沒有...這不就是我們為什麼要Web3嘛,中心化平台說刪就刪
查看原文回復0
解码先生vip
· 01-14 01:27
老兄,54萬帳戶一夜蒸發,連個說法都沒有...這不就是我們一直在講的中心化暴政嗎 Meta這手段真狠,保護未成年人的名義下直接動刀,但你看不到任何審計、沒有上訴途徑,人家說刪就刪。跟CEX強制凍結資產沒兩樣,只不過凍的是你的整個社交身份 australia政府在逼這手呢,meta乾脆自己先下手為強...這一套玩下去,web3那套東西就不是理想主義了,真的成剛需了
查看原文回復0
tx_pending_forevervip
· 01-14 01:11
54萬帳號說刪就刪,沒個說法?這就是為啥web3這條路非走不可啊...
查看原文回復0
NotSatoshivip
· 01-14 01:11
說白了就是meta在替政府背鍋,反正54萬帳戶就這麼沒了,咱們這些普通人連個說法都沒有...這不就是web3一直想解決的問題嗎
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)