做項目、搞社區的人,說穿了都在追逐自己的利益,別把帳目裝得太漂亮。



關於捐款這回事兒,本質很簡單——你把錢給了別人,對方就握著這筆資金。如果他收了錢卻袖手旁觀,那就是失信。你拿出來罵他,完全合理。信任是雙向的,而不是單方面的道德綁架。誰拿了錢就得交付相應的價值,這是基本的博弈規則。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
CodeSmellHuntervip
· 01-16 21:36
說白了就是赤裸裸的利益博弈,沒啥好遮掩的。 拿錢不辦事,那就得挨罵,天經地義。 信任這東西最經不起考驗,一次失手全完。 帳目漂亮有啥用,最後還是得看交付。 雙向交換罷了,誰都別裝聖人。 拿了錢就該有相應的動作,這是最基本的規則。 博弈嘛,就得把利益關係擺清楚,別搞得跟道德綁架似的。
查看原文回復0
GasFeeBeggarvip
· 01-16 20:39
說得沒毛病,看透了就沒意思了。 拿了錢不辦事兒,那就是純純的詐騙。 這圈子騙子太多,得睜大眼睛。 帳目透明度,比什麼空頭承諾都值錢。 信任這東西,經不起幾次背叛。
查看原文回復0
ser_we_are_earlyvip
· 01-16 13:11
太扎心了,這就是web3現狀啊,帳本精美但錢呢?
查看原文回復0
down_only_larryvip
· 01-15 09:13
話糙理不糙,拿錢辦事天經地義,裝什麼呢
查看原文回復0
RugPull Therapistvip
· 01-13 23:00
說得沒毛病,拿錢就得幹活,不然就是耍流氓 收了捐款還想全身而退?做夢呢 這套把戲見太多了,底褲都扒下來了 信任不是單方面廉價品,別想白嫖 錢到賬就得有產出,這不是苛刻是基本
查看原文回復0
BlockTalkvip
· 01-13 22:58
說得沒錯,現在這圈子就是這樣,拿了錢不辦事還好意思裝清白。 帳目漂亮有啥用,落地才是王道。 雙向信任這話我同意,別攪這兒單方面給人洗腦。 一手交錢一手交貨,這不過分啊。 捐款就是投資行為,得看ROI,別裝作慈善家。 翻出來對賬,天經地義。
查看原文回復0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-13 22:56
我就說吧,這套理論聽起來爽,但現實裡沒那麼絕對... 說得好聽但兜裡沒貨的項目方多了去,可真正被罵垮的有幾個? 捐款這事兒啊,就是個信息差遊戲,誰都想賺,問題是你怎麼證明他沒幹活呢 有些人確實在薅羊毛,但也有人真的在摸石頭過河,別全怪人 這話要是拿來說大基金還行,小社區基本就是耗子啃不完的玉米棒子 雙向信任沒錯,但你拿錢時怎沒這麼講究呢
查看原文回復0
割肉不割爱vip
· 01-13 22:38
說得對,拿了錢就得幹活,這不叫道德綁架叫交易。 天天藏帳本的都是心虛,投透明反而沒人信。 這年頭搞項目的誰不想撈一筆,關鍵是別糊弄。 早就看膩了那些漂亮帳本,大白話說就是割韭菜加濾鏡。 博弈規則就這麼簡單,錢到手就得辦事,扯啥呢。 所以啊,選項目最怕的就是對方會說話但沒執行力。 這才是真話,信任本來就該是對等的,不是單向付出。
查看原文回復0
ChainChefvip
· 01-13 22:34
不,這只是回歸到基本的市場動態嘛……你給某人資本,他們得產生回報,否則都是半吊子的承諾。不能一邊浸泡在信任中,另一邊只是調味自己的口袋 lol
查看原文回復0
ForkTroopervip
· 01-13 22:33
說得沒錯,拿了錢還裝清廉的真的噁心
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)